July 20, 2026 / Joseph P. Farrell
____________________
上週末，有一位網友在我們的論壇上分享了一篇文章，其中提到了現在有不少人工智慧數據中心都是用古代神話中的神祇來命名，但這些神祇卻並不總是仁慈的。人工智慧與監控技術之所以會被賦予某種意義上的神格，其實與兩件意義深遠卻經常被忽略的事情有關。其中之一是伊隆・馬斯克在多年前的一次公開發言，當時他聲稱自己非常擔憂人工智慧一旦繼續發展下去，它總有一天可能會跨過某個門檻，屆時那些已經連網的人工智慧將會把某些“實體”召喚到我們的世界，而這些實體未必是友善的，而且遠比我們這群無毛猴子還要聰明得多。我們不需要是語言學家也能明白馬斯克先生到底想表達什麼。他是字面意義上地在擔心人工智慧會以某種方式召喚出古代神話中的那些可怕的魔神。他的這番話其實還隱含了一層更深的含義，只不過是大多數人都只注意到了比較聳人聽聞的部分，因而忽略了它：馬斯克先生同時也是在以一種拐彎抹角的方式暗示，人類神話中的神祇或惡魔或許在很久以前是真實存在的，並且他們似乎可以被透過某種科技手段“顯化”出來。想想希伯來大祭司的“烏陵和土明”吧，相傳它們是一種被用來與“耶和華”溝通的工具。
另一件事是彼得・蒂爾先生的古怪行為，他曾舉辦過一系列以“敵基督”為主題的、僅限受邀人士參加的研討會，因為他擔心自己正在積極推動的技術可能會變相地在為這傢伙的到來鋪路，比方說...哦，我不確定...引入一種完全數位化的金融系統，要求所有人都必須要植入晶片才能進行交易，一旦有人不守規矩、不願向凱撒臣服，他們的存款在社會信用制度下就會立刻變得一文不值，就像《啟示錄》中的那些令人毛骨悚然的章節一樣。彷彿是此地無銀三百兩，他還故意將自己的監控公司命名為“帕蘭泰爾”（Palantir），這個名字是取自托爾金的小說《魔戒》中的“真知晶球”。你們也許還記得電影裡皮聘曾偷看過真知晶球，結果卻看見了魔王索倫的那隻燃燒的大眼睛。不過別擔心，真知晶球本身是完全無害的，畢竟巫師薩魯曼一直在使用它來與索倫對話，這對他本人顯然沒有造成任何影響。薩魯曼反而因此成為了一位更出色的管理者，在索倫的諄諄教誨下，他下令清除大片有礙觀瞻的自然森林，成功解決上千萬名半獸人的就業問題，否則他們絕不可能找到任何正經的工作。他將這些半獸人編入了一支龐大的武裝警察部隊，讓他們去協助維護鄰國的治安，這樣那些人民就可以安居樂業、專心養馬。
但現在開始有人注意到，最近似乎有越來越多人工智慧數據中心都開始以古代神祇的名字命名：
《為什麼像Meta這樣的科技巨頭要用神祇和科幻角色的名字來為數據中心命名？》
“馬克・祖克柏最近宣布了要在俄亥俄州和路易斯安那州建造巨型數據中心的宏偉計劃，其中有個地方特別引人注目。首先是兩座數據中心的規模，它們將為Meta公司的人工智慧發展提供充沛的動力。據祖克柏本人表示，‘光是其中一座數據中心就會佔據曼哈頓相當大一部分的土地。’兩座數據中心的造價據估計都將達到‘數千億美元’。
同樣引起熱議的還有它們的名字：普羅米修斯（Prometheus）將進駐俄亥俄州的新奧爾巴尼，海柏利昂（Hyperion）則計劃將在2030年的路易斯安那州正式啟用。
這些名字是怎麼來的呢？‘一般來說，這些項目的名字都是由公司的品牌團隊決定的，但並非總是如此，’曾任職於大型科技公司的品牌命名專家道爾頓・倫伯格（Dalton Runberg）表示。‘這取決於公司的規模——在一些規模較小的公司，這可能就會直接交給市場營銷人員去負責，但大公司通常都有專門的品牌部門，甚至是專業的命名顧問或團隊。或者，它們也可能會選擇與品牌命名公司合作，尤其是在規劃一些本身已具有極高知名度的品牌時。’”
文章接著就提到了蒂爾的帕蘭泰爾公司，以及其它參考科幻作品的例子，當然，文中也解釋了“普羅米修斯”這個名字背後顯而易見的象徵含義，在希臘神話中正是他從眾神那裡盜取天火並將其賜予人類，最後卻也因此遭受了被永遠捆綁在巨石上的懲罰。這其中的象徵意義是不言自明的，因為人工智慧就好比是天火，人類一旦得到它就可以獲得超乎想像的力量。
然後，我們也看到了一些比較失之偏頗的、帶有強烈福音派色彩的觀點：
《億萬富翁們正在用〈聖經〉中的惡魔來為人工智慧數據中心命名...問題是，為什麼？》
在這篇文章中，我們看見了（作者）對一些名字提出的解釋：
“目前正在建設的這兩座數據中心的大小加起來相當於整個華盛頓特區的面積。其中一座叫做斯特托斯（Stratos），另一座叫做海柏利昂。接下來我將會說明這些名字在古希臘和《聖經》文本中的真正含義，然後你就會明白《毀滅戰士》其實不是在預言，而是在展示未來的藍圖。
Stratos源自於古希臘語‘Archestratos’。Archon的意思是邪靈統治者（執政官），Stratos的意思則是軍隊。
Hyperion在古希臘語中意為‘至高者’或‘天上的守望者’。在《以諾書》中，守望者就是墮落天使，他們曾在大洪水之前降臨地球，娶了人類女子為妻並教導人類鍛造武器和使用巫術，拿非利人是他們的後代，他們徹底污染了整個世界，使得忍無可忍的上帝最終決定用洪水淨化這顆星球。”
嗯，這其實並不全對。“archestratos”中的“arche”有部分是源自於希臘語詞根“arch”（archon也是派生自它），而“arche”的含義可謂是相當豐富，包括源頭、起源、源泉，或者說是事物的“根本原理”。事實上，在《約翰福音》的一開頭中，“arche”還曾被翻譯成“太初”：“太初有道，道與神同在，道就是神。”的確，有些早期教父認為“arche”代表了三位一體中作為源頭的那個位格，也就是聖父。無論如何，它並不必然意味著“邪靈統治者”。Stratos可以是指軍隊或軍團，甚至是軍團中的指揮官，例如“strategos”在希臘語中就是“將軍”的意思。我們一看就知道它與英語中的“strategy”（戰略）有著共通的起源。所以，“Archestratos”不應該被直接理解為“邪靈統治者”，將它翻譯成“首領”或“主要指揮官”或許會更合適。
雖然人們或許會對第二篇文章的作者的那急切的語氣提出批評，認為這破壞了本來可以更加嚴謹的論證與詞源學分析，但他的核心觀點卻依然值得認真思考，尤其是在我已經在上面補足了詞源學方面的考察後。盜取天火並將它交給（某些）人類，這無疑就是在告訴世人——即便只是隱晦地暗示——這些人就是新的神，或者說他們即將用科技來取代上帝，這簡直就是魔鬼的把戲。正如第二篇文章的作者在文中的一開頭寫道：
“惡魔已經附身在科技身上。科學家正在打開通往地獄的大門，地獄大軍即將被釋放到人間。”
這當然讓我們想起了馬斯克先生多年前的言論，他說他很擔心人工智慧可能會跨過某個門檻，把一些極為邪惡的實體召喚到我們的世界。他或許比自己所預想得還要更正確，因為我曾在過去多次指出，匈牙利裔美國電氣工程和數學天才加布里埃爾・克朗（Gabriel Kron）早在幾十年前就提出了一個驚人的論斷，他聲稱所有的電路系統，無論它們有多複雜或多簡單，在本質上都是一種“超維機器”（hyper-dimensional machines），原因很簡單，因為被用來描述這些系統的數學需要大量依賴“虛數”（imaginary numbers），而這其實就是變相的高維幾何結構。從廚房裡的烤麵包機到大型強子對撞機，再到...沒錯...人工智慧數據中心，一切都奠基於電路，所以它們在本質上是超維的。它們從一開始就已經與“更高維度”相連。因此，要從一個點跳到另一個點其實很容易：畢竟，路西法是“光之使者”，而光本身就是一種電磁現象。*
所以，“惡魔附身在科技身上”、“科學家打開（地獄）大門”只不過是再用另一種方式來表述馬斯克多年前就說過的話罷了。
但如果我們實際上誤解了他的意思呢？因為大部分的人都以為馬斯克是在警告我們。
然而，就像第二篇文章的作者一樣，我現在越來越傾向於認為這其實不是警告，而是在宣布某種計劃，只是它披著警告的假象。凡是願意認真花點時間閱讀和思考的人，應該都會發現這簡直就是應驗了“又賜給他說誇大褻瀆話的口，又有權柄（power）賜給他，可以任意而行四十二個月。”（《啟示錄》13:5）這句話。我不知道你們怎麼想，但我總覺得這段經文的後半段就像是在暗示那些會消耗大量電力（power）的數據中心，而“誇大褻瀆話”則是圍繞著人工智慧的各種炒作。
當然，時間會證明一切。但就目前為止，我完全樂意接受其他人的觀點，我也像他們一樣認為現在有很多東西都只是炒作，但卻也有一些東西是真的帶有強烈的末日徵兆。我以前就說過，現在不妨再說一次：“他們”似乎一直在刻意按照《聖經》的內容推動計劃，不是將它當成預言，而是作為一種劇本、一種大綱、一種行動指南。
馬斯克不是在警告，而是在宣布他的議程。
____________________
*有趣的是，魯道夫・史代納曾說過光是一種具有生命力的宇宙力量，但一旦它失去這種生命力，就會凝結並劣化成為“電”，所以電力是一種退化的光，或者說是“亞物質”狀態的光。
（Was ist das Licht? Es zerfällt, und das zerfallende Licht ist Elektrizität. Was wir als Elektrizität kennen, das ist Licht, das sich selber zerstört innerhalb der Materie.）
史代納認為完全奠基在電力之上的現代文明正在走上一條危險的道路，因為隨著人們越來越依賴電力，電力會反過來開始扭曲我們對光的理解，使我們將光看作是一種死物，而無法再去認識到其充滿生命力與精神性的一面。長此以往，我們將會失去與精神世界的連結，乃至開始習慣以像機器一樣的方式思考，比如看見一條河，就想著它有沒有用來進行水力發電的價值；看見一座森林，就想著它可以在碳交易中提供多少“碳權”——譯註
沒有留言:
張貼留言