https://edwardslavsquat.substack.com/p/th-bank-of-russias-cbdc-myth-vs-reality
By EDWARD SLAVSQUAT
隨著俄羅斯國家杜馬在本月初批准了關於“第三類貨幣”的立法框架，俄羅斯總統弗拉基米爾・普京也終於在週一簽署了法律宣布數位盧布正式生效。
不過除了政府和媒體之外，數位盧布在俄羅斯並不是特別受歡迎——或許是因為大多數的俄羅斯人都很清楚，採用一種由聽命於國際貨幣基金組織（IMF）、獨立於俄羅斯國家政府的中央銀行發行並控制的中心化、可編程數位貨幣會帶來多大的隱患與風險。
然而，西方的“非主流媒體”對數位盧布的反應卻十分矛盾。西方推出的央行數位貨幣（CBDC）是可惡的控制工具，但俄羅斯推出CBDC卻是為了對抗全球主義者——這就是他們的奇怪邏輯。
儘管我相信只是巧合，但事實上許多數位盧布信徒提出的辯詞，都跟俄羅斯央行在其官網上的話術一模一樣。
本文試圖澄清圍繞著這場數位噩夢的一些常見誤解，毫無疑問，這場噩夢很快也會降臨到你們身邊的國家。
神話：數位盧布與其它國家的CBDC有本質上的不同，所以它不存在被濫用的可能性。
數位盧布只在一點上與其它CBDC有所不同：它的推出速度。
（根據大西洋理事會〔The Atlantic Council〕的CBDC實時追蹤器，目前全球已有一百三十個國家正準備推出數位貨幣。俄羅斯央行早在2022年10月就宣布了數位盧布計畫，並且是最早開始積極測試CBDC的央行之一）
數位盧布與其它CBDC實際上根本沒有任何區別。俄羅斯央行第一副行長奧爾嘉・斯科羅博加托娃（Olga Skorobogatova）最近就在接受《富比士》採訪時表示，數位盧布採用的是與中國的數位人民幣相同的“架構”，而數位人民幣早已因其強烈的反烏托邦色彩而屢受外界批評：
“富比士：數位盧布在設計的過程中是否會參考中國的經驗？
斯科羅博加托娃：我們一直在非常仔細地留意與研究所有正在推動類似計畫的監管機構的經驗。中國同行們的經驗對我們也極具借鑒意義...
其次，中國採取的是混合式架構——混合了中心化的解決方案與區塊鏈元素。我們出於實際經驗也得出了相同的結論。我必須說，我們最初曾透過區塊鏈技術建立一個原型平台，並對其進行了測試，但很快我們就意識到這項技術還不夠成熟，無法完全使用它來設計合適的工業化解決方案，尤其是在處理支付問題這方面。因此，我們最終決定建立一個採取混合式架構的平台：我們打算使用中心化的IT解決方案，並融入一些區塊鏈技術。”
所有CBDC在本質上都是相同的，目前各國央行及其它視國家主權如無物的組織都已經開始積極磋商，討論該如何在全世界推廣這些中心化的數位貨幣。這已不是什麼秘密。
另一位俄羅斯央行副行長阿列克謝・扎博特金（Alexey Zabotkin）也在2021年的Cyber Polygon大會——這是由世界經濟論壇（WEF）與俄羅斯聯邦儲蓄銀行（Sberbank）共同主辦的活動——上大力吹噓數位盧布的先進性及其巨大潛力。
扎博特金在這場由WEF主辦的盛會上表示，俄羅斯的CBDC將“允許我們更精準地追蹤每一筆款項和資金的流動，並帶來了為特定的貨幣單位設定某種使用條件的可能性。”
至於這項新技術會不會被濫用：目前已經有大約一千篇來自備受尊敬的俄羅斯愛國評論員和媒體的文章在討論這項技術，而他們對數位盧布都沒有好臉色。
這一年多來，我們一直在紀錄俄羅斯國內的人們對CBDC的看法。我們已經在以前的文章中引述過一些知名的俄羅斯活動家、記者、經濟學家和國會議員的觀點：
- 2022年2月18日：《數位盧布：經濟主權或經濟奴役？》
- 2023年1月29日：《數位盧布：你可以信任的美好CBDC》
- 2023年3月28日：《“但數位盧布是不同的”》
下面整理的這些是人們更近期的反應：
Katyusha.org（立場保守／愛國／東正教／挺普京）：
“（本週）普京還簽署了數位盧布法案，允許俄羅斯徹底走上IMF和世界銀行這群全球撒旦教徒開啟的不歸路...”
經濟學家瓦倫丁・卡塔索諾夫（Valentin Katasonov）：
“我真希望今天的觀眾不會聽到，中央銀行的數位化進程最終會創造出一個數位集中營。好吧，我只想簡單地提醒，（CBDC）的另一個名字就叫做‘可編程貨幣’。
可編程——這意味著它屬於哪一個持有者、哪一個數位貨幣帳戶或數位錢包都將被納入管理範圍。以中國為例，數位人民幣的試點項目已經進行了兩年。”
新西伯利亞國立經濟和管理大學的金融市場與金融機構系副教授愛德華・科洛日瓦里（Eduard Kolozhvari）：
“（數位盧布）可以被用來限制你的購物、旅行與自由。如果你擔心它會變成一種‘數位集中營’，這種可能性在理論上確實存在。”
政治學家、金融家伊戈爾・納加耶夫（Igor Nagaev）：
“有了數位貨幣，你就可以控制所有的一切與所有人。沒有一個國家會不想要它，哪怕只是為了盡可能課徵更多的稅。”
杜馬副主席尼古拉・阿菲雷耶夫（Nikolay Arefiev，共產黨）：
“你的數位盧布帳戶將完全屬於中央銀行，你的所有金錢活動都會被掌握得清清楚楚。你的儲蓄會被控制在別人手上。當然，首先你的錢會先被用來填補寡頭和國家這些年搞出來的窟窿，最後才輪到你自己！
你們有些人也許不想要擁有數位貨幣帳戶，但還記得Mir卡〔俄羅斯央行在2017年發明的一種支付卡系統——譯註〕是如何被強加給我們的嗎？當時那還只是將你的退休金和工資全部改採數位發放，但以後公共服務也只會接受數位支付，甚至可能連一般的商店將來都會跟著效仿。
而且你哪裡都逃不了！這就是政府急於推出數位護照和數位盧布的原因。如果說過去僅僅是針對罪犯，那麼現在俄羅斯的每個公民都將活在監視之下，而且他們隨時可能因為一個官員的好惡或命令而失去自己的所有工資和退休金。”
現在你懂了吧。
神話：但數位盧布可以幫助俄羅斯繞過制裁、捍衛主權
俄羅斯實際上已經擁有了自己的支付系統（Mir），它被用來支付所有公務員的工資與發放社福和退休金（Mir實際上是一家比利時公司開發的，並由俄羅斯央行的子公司−國家支付卡系統公司（NSPK）負責經營。意外嗎？）
Mir卡目前已在至少九個國家／地區獲得認可，那為什麼不直接擴大這個網路就好了呢？為什麼還要大費周章去建立一個新系統，而且到頭來不過是讓這個系統的營運商（俄羅斯央行）得以控制所有人？有很多理由，但它們沒有一個跟“繞過制裁”有關。
至於說什麼數位盧布可以強化俄羅斯的主權：請問，數位盧布是賦予俄羅斯央行更大的權力，而它甚至不是一個屬於俄羅斯政府的機關，這根本從一開始就說不通吧？
數位盧布到底有什麼Mir所沒有的好處（撇開它完全中心化、具有可編程性與被用來胡作非為的巨大潛力）？把這麼強大的工具拱手送給一個不屬於政府機關的機構對維護俄羅斯的主權又有何好處？
神話：沒什麼好擔心的，因為數位盧布將永遠採取自願使用制
數位盧布或許需要好幾年的時間才能逐漸普及並成為“主流”的支付方式，至少在可預見的將來，現金和非現金盧布都會在很長一段時間內被同時使用。
但俄羅斯央行承諾它的CBDC將永遠是可以自願選擇要不要使用，則完全就是在睜眼說瞎話——尤其是在“疫情大流行”之後。
讓我們提醒自己，當俄羅斯政府——或任何政府——承諾永遠不會強迫你伸出手臂的時候，他們最後有沒有食言...
2021年6月16日，克里姆林宮發言人德米特里・佩斯科夫堅稱他們“完全沒有考慮過”任何強制疫苗接種的可能性。
一年後的2022年6月16日，俄羅斯衛生部長宣佈要將新冠疫苗納入全國疫苗接種計畫（值得慶幸的是，這一決定遲遲還未實施，但疫苗接種在一級地區已經成為強制性，而俄羅斯政府也全力支持這一政策）。
事實上，俄羅斯已經有了現金禁令的先例，你可以在這裡讀到完整的報導。一個最有名的例子是莫斯科當局已決定未來搭乘公車都不能再用現金付錢。
2020年3月，莫西科地區的通勤族都被暫時禁止使用現金支付公車票（因為“新冠病毒”）。這項禁令在四個月後被解除，但現在它又回來了，並且將無限期持續下去。從9月1日開始，公車司機如果再接受現金，就得面臨最高五千盧布的罰款。
令人難以置信的是，俄羅斯央行竟敢如此明目張膽地睜著眼睛說瞎話，甚至敢保證它絕對不會背叛俄羅斯人。
很多俄羅斯人都很擔心，假如政府未來決定採用“第三類貨幣”來支付所有工資和退休金，他們恐怕就會被迫使用數位盧布。俄羅斯央行特地對此進行了十分心口不一的反駁：
“目前並沒有這樣的規劃。每個人都可以選擇要以哪一種形式領取退休金或工資——在現金櫃台、郵局以現金形式領取，或是在Mir卡上以非現金形式領取。”
這段話在技術上當然沒錯，但它忽略了一些重要的背景：俄羅斯央行已竭盡所能地在逼迫所有俄羅斯人轉向Mir系統（而這個系統正好屬於它所有）。此外，強迫公務員在使用或不使用Mir卡之間做出選擇，實際上的意思就是只有一種選擇。
由於俄羅斯央行持續不懈的遊說，2018年終於通過了一項法案要求公務員如果想要將工資轉入銀行帳戶，就必須要持有Mir卡（如果你堅持不從，還是可以在公司的“現金櫃台”以現金形式領取工資，或是將錢存進與Mir卡沒有合作的銀行）。
2021年，俄羅斯央行又將這一要求擴大至生育津貼及其它社會福利。
除了極少數例外，現在唯一從政府那裡領錢而不需要Mir卡的人是退休金領取者，但俄羅斯央行不久前已經宣布打算堵上這一漏洞。
然而，善良又有愛心的俄羅斯央行卻又不希望退休金領取者在疫情期間申請Mir卡（因為這意味著要外出、步行去銀行，太危險了）。反之，他們應該“自我隔離”，正如《塔斯社》報導：
“2020年底，俄羅斯央行再次延後了將退休金及其它社會福利強制轉移到Mir系統上的最後期限。
俄羅斯央行解釋稱，延遲決定是迫於疫情與老年人自我隔離的需要而不得不為之。
同時，央行還指出，現在已有超過96%用其它數位卡領取退休金的老年人開始改用Mir卡。但由於疫情影響，仍有一小部分人尚未收到他們的Mir卡，鑒於目前的情況，監管機構建議銀行用郵寄的方式將卡寄送到他們家中。”
搞懂了整個來龍去脈後，現在請你再來閱讀下面這段俄羅斯央行“反駁質疑”的聲明：
這一切簡直是一場鬧劇。
所以求求你們不要再推銷這種粗暴又令人厭惡的CBDC了，因為它跟其它所有CBDC根本是一丘之貉。
____________________
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687544376.A.445.html
〈普里戈津在6月23日“兵變”前發表的討賊檄文〉：
- 俄國政府在2014─2022年間分配給頓巴斯的經費，都被安全局和寡頭們貪汙掉了！
- 烏克蘭根本沒有轟炸頓內茨克八年，他們只有轟擊俄軍陣地
- 從2014年到2022年年初，頓巴斯控制線的駁火並沒有顯著變化
- 2022年以前，烏克蘭軍隊並沒有要大舉進攻俄國，更沒有找來北約部隊
- 俄國國防部欺騙了全國和總統
俄國出兵烏克蘭的原因有二：
- 一，紹伊古的個人野心
- 二，俄國統治集團不滿足於頓巴斯，有意扶植梅德韋丘克當烏克蘭總統
- 俄國的非納粹化、非軍事化目標都是胡謅的，否則也不會拿亞速營去換回梅德韋丘克
前華格納僱員在接受俄羅斯媒體Bumaga採訪時承認，他們在頓巴斯假扮成被烏克蘭軍隊屠殺的民眾，製造“偽旗行動”作為俄羅斯入侵的藉口。
2014年被俄羅斯電視台Pervyi Kanal大肆報導的“一名婦女親眼目睹烏軍將一名三歲兒童釘上十字架”的故事已被證明是一場騙局，這名婦女實際上是請來的演員。另一家俄羅斯電視台NTV在2015年報導的“一名十歲女孩在烏克蘭東部慘遭烏軍殺害”同樣也被BBC記者揭穿根本沒這回事。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689343340.A.C22.html
“這幾天的大新聞，俄國第58軍指揮官少將Popov，他說目前反砲火裝備極度缺乏，完全被烏克蘭壓著打。他受夠了上層報喜不爆憂，說要去找普丁報告前線真正狀況，然後毫不意外的當場被解職了。他恨恨的錄音說這種時刻，我軍不但沒人幫助，還反被高層捅一刀。
再來舉個比較沒那麼知名的Maxim Kalashnikov，資深大俄國主義者，2009就出書批判烏克蘭，書名叫: Independent Ukraine: Failure of a Project 獨立烏克蘭: 失敗的建國計畫，意思很明白，你烏克蘭同文同種，別想給我跑去西方懷抱。
這位大俄國主義者不久前跑去頓巴斯參訪，他很訝異的發現這些被祖國解放的地區完全沒他想像的美好...當地的居民問他，你們俄軍說來解放我們，結果我們現在沒工作沒錢沒家可住連命都沒了，是在解放個鳥蛋。
...在另一個影片，他跟朋友還說溜嘴說頓巴斯名義上是俄國區但當地更怕被俄軍炸，他們說因為俄砲會亂飄一不小心就炸到自己人平民，反觀烏克蘭的攻擊很精準就是專打軍隊據點。
後續他回到家拍的影片又提到2022/2月剛大舉入侵時，俄軍很驚訝發現，頓巴斯在烏方控制的區域有水電、有網路、有公園，反觀俄國占領的地區，啥都沒有，簡直像柏林圍牆重演。兩邊條件天差地遠，而這樣的俄國還有臉皮說烏在欺壓頓巴斯親俄人民，這樣的大俄帝國要怎麼能吸引人歸順？”
沒有留言:
張貼留言