https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2022/September/PDF/google-and-your-privacy-pdf.pdf
by Dr. Joseph Mercola
羅伯特・愛潑斯坦（Robert Epstein）1981年從哈佛大學獲得心理學博士學位，並曾任《今日心理學》（Psychology Today）主編，現在是美國行為研究與科技研究所（American Institute of Behavioral Research and Technology）的高級研究心理學家，在過去的十年來他一直致力於揭露Google的欺騙和操縱行為。在本次採訪中，他首先解釋了自己最初開始調查網路搜尋壟斷這件事的起因是什麼：
“事情要從2012年1月1日開始說起，當時我收到了Google發來的電子郵件，說我的網站含有惡意軟體，所以已經阻斷了一般人對我的網站的訪問。換言之就是我被Google列入了黑名單。
我的網站確實出現了一些惡意軟體。要清除它們很容易，但要解除Google的黑名單卻異常困難。這是一個大麻煩。我也就是從這一刻開始對Google產生了不同的看法。首先我想知道的是，為什麼是Google來通知我這件事，而不是政府機關或某個非營利組織？為什麼是私人公司來告訴我？
換句話說，是誰允許Google成為網際網路的治安官？其次，我後來才知道Google根本沒有客服部門，這說來也奇怪，所以如果你對Google有什麼意見，那麼你就得委屈自己了，因為他們根本不會幫助你解決問題。
我還瞭解到，雖然把你列入黑名單可能只是動動手指的功夫，但要解除你的黑名單卻需要幾個星期之久。有些公司被列入黑名單，結果在遲遲無法解除的情況下就這樣倒閉了。
真正引起我注意的是一件事——因為我做了一輩子的電腦工程師——我始終搞不懂Google是如何做到這種程度的，因為不僅僅是它自家的產品...Google.com搜尋引擎，或是它自家的瀏覽器Chrome，而是連Apple的Safari，甚至是由非營利組織Mozilla經營的Firefox都把我的網站阻斷了。
Google怎麼能通過這麼多管齊下的方式來阻斷訪問的？於是我便開始對這家公司越來越好奇，然後在同年的稍晚，我又讀到了其它一些文章，內容是關於搜尋排名對產品銷售的影響。
令人吃驚的是，這在營銷領域是一門大學問。換句話說，你能不能讓自己在搜尋結果中排得更前面一點，可能是決定你公司成敗的關鍵；因為這意味著你才有機會賺取更多收入。
初步的研究證明人們確實往往更容易相信排名較前的搜尋結果。我現在只想問一個問題。如果人們信任那些排名較前的搜尋結果，那我是否可以利用這一點來影響人們的觀點，甚至是影響他們的投票。”
愛潑斯坦通過他從2013年開始的研究發現，是的，有偏見的搜尋結果確實可以被利用來影響公眾輿論以及依然在左右為難的選民。更糟的是，這種影響的效果是真的非常可觀。他最終還是弄懂了Google究竟是如何阻斷其它瀏覽器對特定網站的訪問，並將自己的研究結果發表在2016年的《美國新聞＆世界報導》（U.S. News & World Report，註1）。
Google的權力正在變成社會的嚴重威脅
Google掌握的權力對社會構成了三個具體的威脅：
1. 它正在變成一家監控公司，擁有巨大卻低調的監控權力。正如愛潑斯坦解釋說：
“搜尋引擎...Google錢包、Google文件、Google雲端硬碟、Youtube，這些全都是監控平台。換言之，從Google的角度來看，這些工具最大的價值就在於它們將你的底細全都雙手奉上。監控是一直都存在的。”
2. 它正在變成一個審查機構，有能力限制或阻斷對特定網站的訪問，從而決定人們可以或不可以看到什麼。它甚至有能力決定整個國家的人可以在網路上瀏覽什麼。
這種網路審查制度最糟糕的地方在於，你根本不知道自己不知道什麼。如果某種類型的資訊被從搜尋結果中移除，且你又不知道它還會出現在什麼地方，那麼你就永遠不會有機會接觸到這些資訊。況且，在進行網路搜尋的時候，你又怎麼能知道有哪些網站或頁面已被從搜尋結果中移除？答案是，你完全無法知道。
舉例來說，Google長久以來一直有在投資DNA資訊庫，並在暗地裡將DNA資訊與我們的個人資料綁定。根據愛潑斯坦的說法，Google已經掌握了國家級別的DNA資訊庫，但所有關於這方面的文章——他曾在自己的論文中引用過——都已經在2020年時全部消失了。
目前已有一些文章被重新找回，但為了更好地研究Google自2011年以來究竟都做了些什麼，Freespoke.com這個全新的搜尋引擎會是搜尋這些資料的最好來源。
3. 它可以通過搜尋排名等途徑操縱輿論。
“在我看來，這是最可怕的地方。”愛潑斯坦表示。“Google正在塑造全球數十億人的觀點、思想、信仰、立場、購物與投票傾向，而且人們完全不知道...更令人震驚的是，整個過程不會留下任何書面紀錄，這樣就算政府想查也莫可奈何。
Google掌握了人類歷史上前所未有的操縱技術，而且這在很大程度上是潛意識的操縱...但這卻不表示它們只會掀起微不足道的漣漪。
這些操縱對人們的思想產生的巨大的影響，而且影響速度非常之快。我研究過的一些技術如今皆已是行為科學中已知最具影響力的操縱方式之一。”
雖然監控是Google的老本行，但該公司的營收——截至2022年每年都超過兩千五百六十億美元（註2）——幾乎全都來自廣告。你通過使用它的各種產品而奉上的個資最後都會被轉賣給想要拓展客群的廣告商。
Google如何在不知不覺間改變你的思想
愛潑斯坦透過對照、隨機、雙盲和平衡實驗揭露了Google改變公眾認知的多種方式。他發現的第一個效應叫做SEME，全名是搜尋引擎操縱效應。想瞭解關於這個效應的完整實驗請參考訪談影片。
總之，他的實驗目的是要看看如果把搜尋結果設定成刻意傾向於特定候選人，是否會改變搜尋者的政治觀點和傾向。
“當我們第一次做這個實驗時，我就想結果一定會出乎意料。”愛潑斯坦說：“因為...人們確實更傾向於信任排名更前面的搜尋結果，所以我們對搜尋結果做了故意的設定，第一組人如果點擊了最前面的幾個搜尋結果，最後都會連接到特定的網頁，網頁會故意使其中一個候選人看起來比另一個候選人要好得多...
我預測可能會有2－3%的人因此改變他們的投票偏好。結果我大錯特錯。我們實際得到的數字是...48%。我一度以為一定是哪裡搞錯了，因為這太離譜了...
我要特別澄清，在我們的幾乎所有實驗，尤其是早期的實驗中，我們都特意精心細選了尚未選擇特定立場的選民。這一點很重要。你不能一開始就找來那些早就有政黨立場或想好要投給誰的人，他們早已打定主意要投給這個或那個政黨，但那些還在躊躇不定的人恰恰是最容易被影響的人。在我們的實驗中，我們總是能找到方法來利用這些尚未做出決定的選民。
在這些早期實驗中，我們找來的這些猶豫不決的選民都是美國人，但我們選擇的選舉主題是2010年澳洲總理選舉。
所以候選人是真的、選舉是真的、搜尋結果是真的、網頁也是真的，當然因為我們的受試者都來自美國，因此他們對候選人並不熟悉。事實上，這就是為什麼在他們開始搜尋之前，我會在他們打算把票投給誰的問題上得到幾乎完美的50/50比例，因為他們根本不認識這些候選人。接下來他們通過搜尋獲得了資訊，這大概就是我們看到結果改變的原因。”
掩飾搜尋偏見的簡單技巧
愛潑斯坦注意到的另一件事是，似乎很少人意識到他們正在看見的其實是有偏見的搜尋結果。也就是說，沒有人發現他們正在被操縱。
第二個實驗中，他們能夠使63%的選民改變主意，並且通過一點小技巧——在這裡或那裡添加入一個支持反對派候選人的搜尋結果——大家就完全不會察覺到這些搜尋結果早就有偏見了。
“換言之，我們可以對輿論和投票產生巨大的影響，但卻沒有人能發現我們呈現給他們的搜尋結果早已帶有偏見，”愛潑斯坦表示。“這就是事情再次變得可怕的地方。更糟的事情發生在當我們開始對全國五十個州共計兩千多人進行研究的時候。”
這項大規模的調查發現，真正注意到這些偏見的少數人卻並不會因此不受影響。弔詭的是，他們實際上更樂意認同偏見，而不是遠離偏見。
正如其它研究所一再指出，點擊的模式是導致搜尋偏見產生的主因：50%的人在搜尋後會優先點擊前兩個結果，95%的人會優先點擊第一個結果。
“意思就是，人們大部分的時間都是在點擊和閱讀排名靠前的搜尋結果內容。假如那些排名靠前的搜尋結果都偏好某一位候選人，那人們便只能看見這些內容，這當然會影響他們的觀點和投票傾向，”愛潑斯坦說。
隨後的實驗亦表明，這種點擊的模式本身是源自於一種條件反射。畢竟人們大多數時候都只會搜尋一些簡單的東西，例如天氣預報或某國的首都在哪裡。最適合且正確的答案通常都在最上面，這自然會使人們習慣於認為排在最前面的總是最好且最真實的答案。
Google可能改變了2016年大選的數百萬張選票
搜尋引擎操縱效應的後果絕不容小覷。當然，有權力改變輿論是一回事。實際使用這種權力又是另一回事。因此，愛潑斯坦的下一個目標是要確認Google是否有在利用自己的影響力胡作非為。
“2016年初，我建立了第一個監測系統，這讓我得以在2016年總統大選的前幾個月，從Google、Bing和Yahoo上分析人們與選舉有關的搜尋結果。我在二十四個州有九十五名特派員（我這麼稱呼他們）。
我們對他們的身份十分保密，這需要做很多工作。順道一提，這就是尼爾森公司為了提升節目收視率所選擇的做法。尼爾森公司挑選了幾千個家庭，這件事外人當然不知道，為這些家庭配備了特殊的電視盒，這樣該公司便可以分析這些家庭都會收看哪些節目...
受到尼爾森模式的啟發，我們招募了我們的特派員，並提供給他們特殊設計過的軟體。換句話說，他們都不知道他們的電腦裡有了這麼一個軟體。但是，一旦他們搜尋了與選舉有關的內容時，這個軟體就可以讓我們掌握他們的搜尋結果...
我們最終保留了一萬三千兩百零七個與選舉有關的搜尋結果，以及將近十萬個網頁...選舉結束後，我們對網頁的偏見進行分析，不管它們是支持柯林頓還是川普，然後我們又分析了人們獲得的搜尋結果是否有任何偏見。
我們得到了非常清楚的結果，在統計學上相當明顯...有0.001的比例。也就是說，我們可以確信這些偏見是真實的，而且這不是由隨機因素造成的結果。我們發現在Google搜尋第一頁上的共十個結果都是支持柯林頓的，但在Bing或Yahoo上卻沒有。
這一點非常重要。因此，Google有非常明顯的傾向柯林頓的偏見。由於我從2013年就一直有在進行實驗，我甚至能計算有多少選票可能會因為這種偏見的影響而改變...至少有兩百六十萬票（躊躇不定者）的選票會因此投給希拉里・柯林頓。”
如果要高估的話，Google有偏見的搜尋結果可能已使一千零四十萬票被投給了柯林頓，這可不是小數字——而且所有這些選民都不會察覺到自己正在被操弄，更不會留下任何可供政府追查的痕跡。
按照愛潑斯坦的計算，以Google為主的科技公司有可能在2020年大選改變了一千五百萬票，這意味著真正選出下一任美國總統的人很可能實際上是它們。
Google可以決定全世界25%的選舉
許多讀過愛潑斯坦的研究的人都知道Google對美國政治的影響力，但問題遠不止於此。
“如同我曾在國會作證時解釋的，我之所以堅持公開談論這些問題是因為，首先，我相信這對我們捍衛民主和自由且公正的選舉至關重要。對我來說，這是最直接了當的理由。
但這個問題其實比選舉、民主或美國都還要大得多。因為我在2015年就計算過...Google的搜尋引擎——全球90%以上的搜尋活動都是通過Google進行——已經有能力決定全世界25%的全國選舉結果。
這怎麼可能呢？嗯，這是因為有很多選舉往往都非常拉鋸。這一點是關鍵。這就是說，我們可以翻看世界各地的選舉結果，它們的得票率大多大同小異。比方說，2010年澳洲大選的勝負差只有0.2%...
如果Google的搜尋結果偏向特定某位候選人，那麼很多躊躇不定的人就會因此將他們的票投給那個人。所以要改變選舉，或者說操縱選舉是非常簡單的...Google要這麼做真的非常容易。
Google有能力這麼做，實在令人毛骨悚然。換句話說，Google的高管可以決定他們希望南非、英國或任何地方的誰誰誰贏得選舉，而做出這個決定的可能是Google裡的某個無賴。你或許覺得這根本不可能...但這其實真的很簡單就能做到...
舒米特・巴盧加（Shumeet Baluja）是Google的資深軟體工程師，他為Google工作了非常久，他寫過一本幾乎沒人聽過的小說《矽谷叢林》（The Silicon Jungle），這是一本虛構小說，但它是關於Google的，裡面討論了Google的員工有能力決定任何公司或個人是成功或失敗。
這是一本奇妙的小說。我曾問巴盧加Google怎麼會允許他出版這本小說，他說：‘嗯，Google要求我保證永遠不會宣傳它。’這就是為什麼從來沒有人聽過這本小說。”
前所未有的獨裁者
另一個可能要更加恐怖的可能是，Google放任它有偏見的演算法來偏好這個而不是那個候選人，至於偏好的到底是誰Google根本不在乎。
“這反而是最可怕的，”愛潑斯坦說：“這意味著是一個演算法，一個電腦程式，這東西是一個白痴，在決定由誰來負責統治我們。這太瘋狂了。”
儘管這聽起來像是非法的，但事實並非如此，因為並沒有法律或規範要求Google應該怎麼對其搜尋結果進行排列。法院實際上已作出裁決，認為Google只是在行使其言論自由，即使這意味著有不少公司將因為被趕出搜尋結果或列入黑名單而破產。
保護自己免受這種影響的唯一方法就是在世界各地建立像愛潑斯坦當初設計的監測程式。“作為一個物種，這是我們保護自己不被新型線上科技影響的唯一辦法。”他說。“古往今來的獨裁者握有的權力在這家公司面前都只能算是小巫見大巫。”
愛潑斯坦還在持續呼籲政府將Google搜尋索引列入公共資源，這樣其它公司便能利用Google的數據庫來創建不同的搜尋平台。雖然Google的搜尋引擎不能被拆散，但通過迫使它將索引交給更多開發商，這樣至少可以打破它的壟斷。
建議搜尋的影響
2016年，愛潑斯坦還發現了就連搜尋建議都會產生可觀的影響——即當你開始搜尋時，會最先出現在下方的建議結果。這種效果被稱為建議搜尋效應或SSE。愛潑斯坦解釋說：
“一開始這東西被認為可以節省你的時間。這也是Google介紹這項新功能時的說辭。它會跟根據你或別人的搜尋紀錄來預測你在尋找什麼，這樣你就不必打那麼多字。現在只需要直接點擊建議搜尋結果。但這東西很快就變質了。它變成了操縱的工具。
2016年6月，有家小型新聞公司...發現與希拉里相關的負面搜尋建議幾乎從來不曾出現，但包括川普在內的其他人卻有很多負面的搜尋建議。他們對這個發現表達了擔憂。因為這也許會以某種方式影響人們。
我自己也嘗試了一下，我還把圖片保存了下來。我在Bing和Yahoo上輸入‘希拉里・柯林頓是’，然後得到了一串長長的清單，有八到十個建議搜尋，上面寫著‘希拉里・柯林頓是魔鬼’、‘希拉里・柯林頓生病了’...所以其實有很多人在搜尋與希拉里有關的負面消息。
我怎麼知道呢？因為我也檢查了Google的搜尋趨勢。這會讓你知道大家都在搜尋什麼。果然，大家都在搜尋希拉里的各種醜聞。這些是最受歡迎的關鍵字。
於是，我們又在Google上實際進行搜尋，結果得到了：‘希拉里・柯林頓贏定了’、‘希拉里・柯林頓很棒’這些搜尋建議。可是如果你在Google的搜尋趨勢裡尋找，你會發現根本沒有人在搜尋‘希拉里・柯林頓很棒’。不是只有一個人，而是真的完全沒有人。但這卻是Google設法誘使你搜尋的內容。
這讓我們再次準備好研究設備。我開始做實驗，因為我實在不懂：‘等等，Google到底為什麼要這麼做？這有什麼意義？’然後我通過實驗發現：僅僅更改建議搜尋結果之後，還未決定的選民本來50/50的比例就可以被變成90/10——而且沒有人會發現他們被操縱了。”
Youtube的Up Next演算法
Google旗下的Youtube也有巨大的輿論影響力。據愛潑斯坦指出，人們在Youtube上觀看的影片有70%是被Google的最高機密演算法Up Next決定的，正是它決定要推薦哪些影片給你。
就跟建議搜尋一樣，這是一個非常有效的操縱工具。這個演算法推薦的影片你以前完全沒看過，但它卻可以通過推薦一部又一部影片，最終使你掉進兔子洞。
“有真實的案例是，人們開始認同極端伊斯蘭主義或白人至上主義的觀點，而且都是因為他們被Youtube上的一部又一部影片拉進了兔子洞。”愛潑斯坦說。
“想想這是多麼驚人的力量吧。再說一遍，這對那些本來已經很有主見的人來說，當然毫無影響。但對那些沒有主見、耳根子軟、猶豫不決或下不了決定的人，這種影響卻十分強烈，很多人就是這樣的。”
隱形的線
現在很多人都有亞馬遜的Prime。如果你有的話，你可以在上面觀看下面這部紀錄片。它非常值得你仔細品味。愛潑斯坦及其他許多專家在其中對我們討論的這些危險提出了非常有說服力的論述。我認為這絕對是一部必看的紀錄片。你也許推薦給朋友和家人。
愛潑斯坦想問的是：“究竟是誰賦予了這家不對我們任何人負責的公司，決定全球數十億人可以或不可以看見什麼的權力？”
這也許是最大的問題之一。愛潑斯坦跟其他人都試圖在紀錄片《隱形的線》（The Creepy Line）中回答這個問題，這個片名是直接引用自Google的CEO埃里克・施密特的形容。
“傳統媒體被施加了重重限制，但能夠有效影響人們的Google卻可以隨心所欲。”愛潑斯坦說。
“（紀錄片）展示了很多很棒的人，很多很棒的數據，它非常清楚地說明了我的研究，這真的很棒。它比我自己解釋得還要好。《隱形的線》目前可以在iTunes和亞馬遜上觀看。費用是三或四美元...如果你是亞馬遜Prime會員，它（有時）是免費的。這是一部非常優秀的紀錄片。”
Google的監控天羅地網
在他的文章《七個保護網路隱私的小撇步》（Seven Simple Steps Toward Online Privacy，註3）中，愛潑斯坦介紹了一些可以在上網時保護好隱私的方法，其中大部分都不用花一毛錢。
“我的開場白總是‘從2014年以來，我的電腦或手機從沒被投放過任何廣告。’大多數的人聽完都會感到難以置信，因為他們一直以來都忍受各種廣告的狂轟濫炸。
越來越多的人告訴我，他們僅僅是在和某人聊天，甚至不是上網聊天，只不過他們的手機就在身邊——或者他們在家裡聊天，然後他們剛好有安裝亞馬遜Alexa或Google Home這些私人助理程式——不久後他們就會開始收到與他們當時的聊天內容有關的廣告。
這就是監控...所以要學會在使用網路、平板電腦和手機的時候保護自己的隱私，但幾乎沒有人知道該怎麼做。所以，我們現在正受到二十四小時全天候的監控，而且我們甚至不會意識到自己正在被監控。
或許有些人知道，當他們在Google上進行搜尋時，他們的搜尋歷史其實會被永久保存...但事情遠不止如此，因為我們現在甚至會被自己安裝的個人助理監控。所以我們所說的任何一字一句都會被監控。
更超過的是，Google在幾年前收購了製造智慧型恆溫器的Nest公司。在收購這家公司後，Google在恆溫器裡放進了麥克風，這些最新版本的智慧型恆溫器都裝有麥克風和攝像頭。
Google已經取得了專利，這些專利賦予其權力來分析麥克風從人們的家裡採集到的聲音。Google可以幫你預約牙醫、性治療師、心理健康服務、各種教練等等。所以，就是這樣。追蹤定位也完全失控了。最近幾個月我們才知道，即便你把追蹤定位關掉...你仍然會通過手機被持續追蹤。”
這就是我強烈建議你在手機和電腦上使用VPN的原因，它可以阻止任何人追蹤和定位你。有很多好用的VPN，但我個人使用的是愛潑斯坦推薦的Nord VPN，每個月只要三美元，你最多可以在六個設備上使用它。在我看來，如果你想要捍衛自己的隱私，這是一定要的。
即使你處於離線狀態，Google仍舊能追蹤你
你可以通過追蹤一個人的行為和下落來掌握一個人的很多資訊。我們大多數人對這些問題都很天真。正如愛潑斯坦解釋的，追蹤定位技術已經變得非常複雜且極端了。
舉例來說，安卓是Google開發的操作系統，即使你沒有連網，安卓手機也還是可以追蹤你，無論你是否有開啟地理追蹤。
“它正在變得越來越令人毛骨悚然，”愛潑斯坦說。“如果你拔掉SIM卡，如果你解除與移動服務供應商的連接，現在你應該已經處於完全與世隔絕的狀態，與網路沒有任何連接。猜猜怎麼著？就算是這樣，你的手機依然能追蹤你透過它所做的一切，還有追蹤你的具體位置。”
等到重新連上網後，手機記錄下的所有資訊都會被發送給Google。因此，就算你以為自己可能再隱身狀態下度過了一天，但只要你重新連網，你先前所做的一切就還是會被一覽無遺（當然前提是你隨身攜帶手機的話）。
在追蹤監控這方面，即使你不直接使用它家的產品，Google仍然可以監控你的一舉一動。這一點也很重要，因為大部分的網站都有使用Google Analytics，它會監控你在網站上的任何行為。而且，你無法知道自己正在瀏覽的網站是否有使用Google Analytics。
保護網路隱私小撇步
為了保護網路隱私，愛潑斯坦建議可以採取下列步驟，其中七個已在《七個保護網路隱私的小撇步》中有所介紹，最後的Fitbit則是最近新增的一個：
使用Nord等VPN，每月只需三美元，最多可在六台設備上使用。在我看來，如果你想要捍衛自己的隱私，這是一定要的。愛潑斯坦解釋說：
“當你以通常的方式使用手機、筆電或電腦時，Google及其它公司很容易就能查看你的身份。它們可以通過IP位置來確認，但如今已有越來越多更複雜的方式可以讓它們監控你。其中一種叫做瀏覽器指紋辨識。
這是一個非常糟糕的東西。基本上，你使用的瀏覽器類型和使用方式就像是一種指紋。只需要透過你使用的方式與類型，這些公司就可以辨識你的身份。
Brave多少可以抵擋瀏覽器指紋辨識，但你還是要有個VPN最好。VPN的作用是掩護你的IP位置，這個位置可以變成世界上任何地方，因為現在有上百家VPN服務公司。我最喜歡的是Nord VPN。
你可以直接下載安裝它，就跟安裝任何軟體一樣。它非常容易使用。你不必是技術專家也可以使用Nord，它會給你一張世界地圖，讓你任意選擇一個國家。
VPN會讓你的電腦變得像不是你的電腦。它為你創造了一個假身份，這是一件好事。現在，我在美國上網時就經常使用Nord。有時你必須這麼做，否則有些事情做不了。例如，PayPal偶爾會有國籍限制。”
當你在手機上使用Nord時，它也會在你使用Google地圖等程式的時候幫你掩飾身份。
不要使用Gmail，因為你的每封電子郵件都會被永久保存。它會變成你個人資料的一部分，並被用來建構你的數位模型，使他們能夠預測你的想法和願望。其它許多較舊的電子郵件，如AOL和Yahoo也跟Gmail一樣都是監控平台。使用加密的ProtonMail.com是更好的選擇，它可以免費使用。
不要使用Chrome瀏覽器，因為你在上面的一舉一動都會被監控，包括你點過的每一個連結與瀏覽過的每一個網頁。相比下Brave是一個更重視隱私的瀏覽器。
Brave的速度也比Chrome更快，且沒有廣告。它使用的是與Chrome相同的Chromium架構，因此你可以輕鬆轉移你的擴編程式、收藏夾和書籤。
不要使用Google來作為搜尋引擎，也不要那些與Google有關聯的產品，例如Bing和Yahoo，二者都是通過Google來獲取搜尋結果。iPhone的個人助理Siri也是，它所有的答案都來自Google。愛潑斯坦建議的替代瀏覽器有SwissCows和Qwant。他建議避免使用StartPage，因為它最近才被一家網路營銷公司收購，該公司與Google一樣熱衷於監控。
綜上所述，不要使用安卓手機。
不要在房子或公寓中使用Google Home設備，它們會監控你的一切，包括語音和聲音（例如刷牙和開水聲），即使它們看起來不像有在運作，實際上也會偷偷將這些資訊傳回Google。安卓手機也有同樣的問題，Google的家用恆溫器Nest和亞馬遜的Alexa也是。
清除你的緩存和cookie——正如愛潑斯坦在他的文章中解釋說（註4）：
“各種公司和駭客都會試圖在你的電腦和移動設備中設置侵入性電腦代碼，主要是為了監控你，但有時也有更惡質的目的。在移動設備上，你可以通過在瀏覽器的設置選單選擇‘隱私與安全’選項，然後點擊清除緩存和cookie來清除大部分的垃圾。
對於大多數的筆記型電腦和桌上型電腦，請同時按住三個鍵——CTRL、SHIFT和DEL——可以直接進入相關選單；我每天都會這麼做，甚至連想都不用想。你還可以將Brave和Firefox瀏覽器設定成每次關閉時都會自動清除緩存和cookie。”
不要使用Fitbit，因為Google在2021年買下了它，這樣你的生理和活動資訊都會連同其它內容被繼續提供給Google。
____________________
- Sources and References
1 US News & World Report June 22, 2016
2 Statista. Annual Revenue of Google from 2002 to 2021
3, 4 Medium March 17, 2017
沒有留言:
張貼留言