By Vigilant Citizen
我向來不是特別喜歡討論明星的孩子,畢竟這些孩子別無選擇只能生活在聚光燈下,明明他們理應享有一個正常的童年。然而,有些名人卻反而像是殫精竭慮地想要將他們的孩子置於聚光燈下。這些孩子們被當成展示品一樣在社交活動中曝光、被社交媒體瘋狂轉載,甚至是變成公關宣傳和道德標榜(virtue signaling)的道具。
儘管這種行為本身就是對孩子的剝削,但在過去幾年的好萊塢卻出現了一種奇怪的現象:越來越多小男孩開始被打扮成女孩子。其中有些甚至還只有兩歲大。他們許多人被打扮的彷彿是刻意要曝露或賣弄性感,這似乎已經成為好萊塢精英的一種“流行”,一種時尚。當然,大眾媒體只會使勁誇讚這些父母,稱頌他們願意讓孩子“做自己”。
但如果事實正好相反呢?如果這些男孩有的其實是因為某種瘋狂的理由才被迫打扮並扮演女孩的話呢?這難道不是變相的兒童虐待嗎?以下是現在這種流行的一些例子。
梅根說,凱利經常在進行這種儀式的時候“發狂”,幾乎到了“想用玻璃直接劃開他自己的胸膛”的地步,而且他總是在身上戴著一條裡面裝有梅根的血液的項鍊(在一次紐約演唱表演上,凱利曾忽然拿起玻璃杯往自己的頭上砸,導致自己頭破血流)。
梅根和凱利還曾一同前往哥斯大黎加,在當地薩滿的指導下飲用死藤水——譯註〕
說真的,一個才兩歲的男孩怎麼可能做出想要改變性別這樣如此嚴肅的決定?他甚至連一句完整的話都還說不好。他真的能理解這個對生理與心理都有深遠影響的決定嗎?顯然不可能。這個年紀的男孩子只會忙著把自己的手指插進電源插座上。
雖然這些例子已經夠令人皺緊眉頭,但還有一個人特別讓人擔憂:凱・薛伯(Kai Schreiber)
李佛・薛伯與娜歐蜜・華茲的兒子
多年來,李佛・薛伯(Liev Schreiber)和他兒子凱的合影經常當上媒體版面。但是,一旦把所有這些照片湊在一起,我們就會發現事情好像有點不太對勁。
大家都知道,哈莉・奎茵是一個非常性化(sexualized)的角色,儘管如此,李佛還是把他的兒子打扮成這副模樣去參加動漫展(而那裡有一堆會對這種角色發情的宅男)。為什麼?
即使這一切都很詭異,但人們仍可以用“大驚小怪”來帶過這些照片。可悲的是,這還不是最糟的。
李佛沒有用“美麗”來形容自己的孩子。他用的是“有吸引力”(attractive)。這是《麥克米倫詞典》對“有吸引力”的定義:
然後這是李佛與凱的另一張照片。
2017年,李佛參加了《艾倫秀》。他談到了自己的孩子(一如往常),而且內容很奇怪(一如往常)。
在大約3:45的地方,李佛說:
-我和我的兒子們經常會在洗完澡後跳我們的“小弟弟舞”。
-所以,它真的叫這個名字?
-是呀,當然還有別的叫法,不過這應該是最貼切的了。
-這是一種擦乾身體的方法嗎?
-這是一種擦乾身體的方法,畢竟不好好擦乾的話,下面很容易會摩擦受傷。
然後,不知道該回什麼的艾倫趕緊喝了一杯龍舌蘭。大家都笑了。這個故事大概不是隨口編出來的。
什麼樣的人會喜歡這種畫面?這簡直就像是刻意拍給那些會對青少年感興趣的人看的一樣。
這個人把他的手放在哪裡?為什麼這麼多媒體都沒有說些什麼?下面是一個大眾媒體的評論(看看它們是多麼全力以赴在配合這齣鬧劇)。
不過倒是有一個配圖評論很誠實:
“李佛的兒子凱莫名其妙的出現在一場與他完全無關的首映會上,還穿著一件粉紅色的洋裝,並與他的父親一起擺出奇怪的姿勢合影。”
幾個星期後,凱又以其它奇怪的模樣出現在了鏡頭前。
結論
如果這些照片讓你感到噁心,我很抱歉。然而,你之所以會感覺不適恰恰是因為你的身體直覺在告訴你,你正在目睹的是一些非常離譜且不正常的東西。當然這一切其實都是故意的。
這些年來,我一直在記錄這個試圖模糊化性別界限、聲稱性別只是一種社會建構的議程。這個議程鼓勵兒童主動改變他們的性別,鼓勵他們使用激素阻滯劑之類的猛藥。如今它也正在慢慢滲透到小學課堂中,因為“他們”深知洗腦必須從還小的時候開始,才能永久的影響一個人。
好萊塢只不過是這個議程的馬前卒。雖然好萊塢的一切都是海市蜃樓,但現在活生生的兒童卻正被跟著拖進這坨爛攤子。如果把這個議程與好萊塢臭名昭彰的戀童癖問題結合起來,我們自然就會得到這些穿著裙子走來走去的小男孩,然後大眾媒體只會使勁吹捧他們。
為什麼這些父母不能等到孩子長大後再做出如此重要的決定?這些孩子有多少人是真心想被打扮成這樣生活?他們有多少人是被誘導甚至被迫以這種方式生活的?如果最後一個問題的答案是不止一個,那我們就應該給予這種“流行”一個恰當的名字:虐待兒童。
沒有留言:
張貼留言