https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/12/30/quarantine-camps.aspx
by Dr. Joseph Mercola
____________________
不久前拜登總統才鄭重其事地聲稱，任何仍然拒絕接種實驗性新冠疫苗的人都將不得不面對一場“死亡之冬”，即使接種疫苗本身早已被一再證明是弊大於利。
2021年12月16日，白宮在一篇聲明中表示：“未接種疫苗者將得要面對的是一個充滿重症與死亡的冬天。無論是他們自己、他們的家人還是醫院很快都會不堪重負。”白宮防疫協調官傑佛瑞・齊恩特（Jeff Zients）也在第二天的網絡記者會上重複了同樣的論調。
拜登的冷酷遭致反彈
正如《MSN》的克萊爾・戈弗斯（Claire Goforth）報導（註1），這番“預言”並沒有打動公眾。“大多數人都討厭它。他們覺得這是非常冷血且無情的論調。”戈弗斯說，他還引用了Twitter上的一些推文，比如其中一名用戶約翰・大衛森（John D. Davidson）：
“如果你想讓一半的國民鄙視政府、抵制它的法令與建議，再沒有比這更好的方式了。”
另一位Twitter用戶忠貞烈士（Martyr Made）也批評：“白宮居然會如此明目張膽的使用‘我們/他們’這種充滿對立色彩的語言，實在令人難以置信。”（註2）甚至連駐派華盛頓特區的《紐約雜誌》（New York Magazine）記者奧莉薇亞・努茲（Olivia Nuzzi）都看不下去發推說：“這到底是寫給誰看的？無意接種疫苗的美國人是不會被這樣的恫嚇說服的。”（註3）
白宮幕僚長羅恩・克萊恩（Ronald Klain）則極力替拜登緩頰：“我們有責任警告人們，若他們不接種疫苗會招致什麼後果。”（註4）但在我看來，真正的問題其實應該是他們還在繼續把謊言當作真相、真相當作謊言。如今一切都被顛倒黑白，許多人不吃“悲慘的冬天”這一套，因為他們知道事實恰恰相反。
假使我們翻開實際的科學與數據，已接種疫苗者才應該是拜登要警告的對象，因為所有證據現在都顯示兩劑或三劑接種者的染疫風險反而更高，尤其是面對Omicron變種的時候。
造成這種情況的其中一個原因是，新冠疫苗實際上會重塑你的先天性與適應性免疫系統，導致免疫衰竭（註5）。數據同樣還顯示，只要“已接種者”越多，染疫率就會跟著水漲船高（註6）。這還不包括因為接種疫苗而死亡或永久性殘疾的大量個案，類似於此的血淋淋的慘案已經多得不勝枚舉。
前WHO顧問告訴“已接種疫苗者”準備好在隔離中過冬
早在2021年8月，法國傳染病學家、長期擔任疫苗政策負責人且曾為WHO歐洲諮詢小組副主席的克里斯蒂安・佩羅內（Christian Perronne）就在接受《英國專欄》（U.K. Column）採訪時做出了一個完全相反——而且可能更加準確——的警告（註7）：
“已接種疫苗者現在正面臨著染疫新變種的風險...這在不同的國家都已經被證明，應該被隔離、被與社會隔絕的其實是已接種疫苗者。未接種疫苗者並不危險；已接種疫苗者才是其他人的威脅。
今天的以色列已完全應驗了這一點。我個人與許多以色列醫生有聯繫，他們現在碰到了大麻煩；醫院裡收治的重症患者清一色都是已接種疫苗者。而你們英國那邊有規模更大的疫苗施打計畫，可以想見問題只會更嚴重。”
毫不令人意外，即便有著無可挑剔的資歷，佩羅內仍然因為他公然與主流唱反調的觀點、尤其是他對新冠疫苗的看法而遭到了噤聲與封殺。他在受訪時曾毫不客氣地直言歐洲現今的新冠政策是“完全愚蠢”。
未接種疫苗者的下一站是集中營嗎？
不出我們所料，我們正在迅速接近一個嚴酷的時代，未接種疫苗者將不僅因為拒絕接受實驗性的基因療法注射、並且還可能因為其它原因被抓捕。紐約州在2021年1月上旬頒布了一項法案（A416）授予州長及其代表權力，可以驅逐和/或無限期拘留任何涉嫌威脅公共健康的人。
被拘留者將被關押入“醫療機構或其它適當的設施”——換句話說，就是醫療集中營——最多六十天，但法院可以以每次九十天的方式無限次數追加刑期。據《理性》（Reason）報導說（註8）：
“這項法案在具體的疾病定義上十分含糊不清，這將讓政府在進行風險判斷的時候享有很大的自由詮釋空間...該法案最初是在2015－16年針對伊波拉病毒提出的...儘管（新冠病毒）的確是一個不容掉以輕心的病毒，但它畢竟不是伊波拉，後者的平均致死率為50%，在有些地方甚至高達90%...
法案的模糊性賦予了國家空前的自由裁量權，以至於其可以任意將患有某種特定疾病的人，以及僅僅是與後者有過接觸的人通通抓捕。”
這項法案將在2022年1月5日開始的下一屆紐約參眾議院立法會議中進行投票表決（註9）。除了無限期拘留之外，該法案還可以“強制接觸或染感特定疾病的人必須接受適當、規定的治療、預防性用藥或疫苗接種。”
換言之，這項法案將會讓僅僅因為被懷疑感染某種疾病、或曾接近疑似被感染者的人都可以被合法地強制拘留與施打疫苗。《權利與自由》（Rights and Freedoms）報導說（註10）：
“其中並無明確提及是哪種類型的傳染病才有需要強迫一個人遠離公共生活、被拘留在醫療設施中以及被迫接受治療與疫苗接種。從技術上來講，這意味著任何人都可以被隔離，直到他們被認定已不再具傳染性。這同時也會引發關於愛滋病患者是否可以被重新釋放回社會的爭議。
這項法案在紐約參議院的網站上收到了一面倒的負評（註11）。一位評論者寫道：‘這太過分了，幾乎是為未來的法律開了一個糟糕的先例。這等於是說州長可以僅憑些微的證據就把任何（他/她）看不順眼的人抓去關。
這不是美國人的傳統。這反而會讓我想起以前蘇聯人喜歡以“精神失常”為由強抓異議分子。我們不能允許這種事在我們的國家發生。’、‘這是對基本人權的侵犯。政府應當為人民服務，而不是無緣無故把他們抓起來。’”
澳大利亞率先開始實施醫療集中營
如果你以為平白無故把一個人抓進監獄是不可能的——畢竟，這可是美利堅合眾國，自由的土地、勇士的家鄉——話別說得太早。澳大利亞曾經是民主世界的一顆閃耀明星，如今它卻正在以讓每個人無不大吃一驚的速度倒退回極權主義。
澳洲政府正在全面加速，其已經建造了一座巨大的新冠隔離營，鐵絲網、警衛、監控系統通通一應俱全。一旦你進去，就別再想著能隨時隨地跳一首華爾滋。海莉・霍奇森（Hayley Hodgson）在上方的影片中描述了她在被移送到隔離營後的親身體驗，即便她根本沒有生病。
監控錄像顯示她曾經跟一位檢測陽性的朋友接觸，於是他們透過車牌找到她家的地址，然後一群人出現在她家，告訴她必須去接受隔離。即使你的檢測結果呈陰性，只要與呈陽性的人有過近距離接觸，現在你也還是必須在隔離營中度過十四天。要是你不從，就得面臨五千美元罰鍰以及警察的強制執行。
“你會覺得自己彷彿置身在監獄...他們的做法真的非常不人道。”她說。“你就像什麼都不是。他們想拿你怎樣就怎樣。你什麼都不是。這感覺就像，‘你最好乖乖按我們說的做，否則...我們可以繼續把你關下去。’”
如果有人可以大喇喇地揚言要延長你在“健康旅館”的拘留時間，試問到底我們在面對的是什麼鬼醫學？很顯然，這是一種監獄模式，與健康照護根本沒有半點關係。你幾時曾在醫院裡被護士叮嚀：“如果你不願意吃掉這個布丁，我們就得再將你留在這裡三個月。”？
在生物安全狀態下躡手躡腳
根據霍奇森對隔離營的描述，裡面真正提供的醫療服務其實不多。一個真正患有新冠病毒的人如果被送到那裡會面臨怎樣的對待，光想就令人不寒而慄。是不是當穿著防護服的警察把你送到你的房間之後，你就不會再看見他們，除非你違反了什麼規定？
在那裡每天會送一次食物到你的門外。每間房間都有一片兩米長、兩米寬的陽台可供自由活動，但如果你擅自走出房間或沒戴口罩闖進戶外區域，就會被罰款五千美元。她還被告知，其它額外的違規行為還能讓她的拘留時間被繼續延長超過十四天——即便她根本沒有生病，並且從一開始就沒有理由將她抓進裡面。
“你在裡面的待遇真的跟一個囚犯沒兩樣。”她說。如果你以為只要三劑打好打滿就永遠不必親眼領教這些監獄的厲害，還是別把話說得太早。這跟你到底是打了兩劑還是三劑一點關係也沒有。
只要你被發現與檢測陽性者有過密切接觸，那你還是得進去。哪怕你對這些隔離令有意見，也沒有任何法律管道可以求助。在她被拘留期間，有三名青少年（他們的檢測結果均為陰性）曾嘗試逃跑，隨後的追捕過程更進一步證明了我們在面對的是貨真價實的監獄，而不是其它任何東西。
美國的上百座現成監獄
就在澳洲正在加緊建造第二座隔離營的同時，美國也已經有八百座FEMA（聯邦緊急事務管理署）集中營準備好隨時啟用。據《AMG》報導（註12）：
“FEMA是即將到來的警察國家手下的執行部門，它將會統轄所有的行動...這些集中營都有完備的鐵路和道路系統，其中許多附近還有機場。
大部分的集中營皆可容納兩萬名囚犯。其中最大的一座就在阿拉斯加的費爾班克斯（Fairbanks）郊外，這是一座佔地巨大的心理健康療養設施，可以容納約兩百萬人。”
這篇報導接著介紹了多項行政命令，它們都可以暫時終止憲法與《權利法案》，使政府可以直接控制人們生活的方方面面，從食品生產、運輸服務、通訊服務到醫療照護。
其中甚至還有一項命令允許政府動員平民進入“工作大隊”以執行任何必要的任務，還有的命令允許聯邦住房金融局可以下令迫遷整個社區。如果你想知道離自己最近的FEMA集中營在哪裡，可以直接查閱《AMG》在那篇報導中提供的索引（註13）。大部分的州都有三座甚至更多。
解讀媒體的故事——它們在煽動內戰
假如過去幾年來你有在仔細留意，也許你已經注意到，你幾乎總是可以預測下一階段的故事會朝什麼方向發展。他們總是喜歡通過推出一連串朝著特定觀點傾斜的報導，來為他們想要使之成真的趨勢“造勢”或鋪路。
看看近來的頭條新聞，我懷疑“幕後人士”似乎希望煽動一場內戰。〈CIA顧問警告：美國比想像中“更接近內戰”〉這是《每日郵報》的新聞標題（註14）。“我們正在步入內戰的邊緣。”《紐約時報》的一位專欄作家如是說（註15）。還有《衛報》：“一本新書宣稱，美國內戰一觸即發的可能性遠超乎大多數人所想。”（註16）
據任職於政治不穩定研究小組（Political Instability Task Force）的芭芭拉・沃爾特博士（Dr. Barbara Walter）指出，今天的美國已經符合多項在過去的歷史上可以被用來判斷“揭竿起義”即將發生的指標。她在她的《蕭牆的狼煙》（How Civil Wars Start）一書中寫道（註17）：
“沒有人願意相信他們心愛的民主正在衰落或走向戰爭。如果你是一位外國分析師，從外人的角度來觀察美國的現狀——就像你在觀察烏克蘭、科特迪瓦或委內瑞拉——你可以列出一份清單，仔細評估每一項可能導致內戰發生的條件。然後你會發現美國...此時此刻已經瀕臨一個非常危險的邊緣。”
政府已經指定好敵人，那就是我們
現在的問題是，儘管政客口口聲聲都是“民主”，但他們自己實際上卻視民主如草芥。到底是誰在破壞民主？如果你相信新聞和CIA的顧問，那答案就是希望捍衛與落實憲法的人，正是這些人在處處與“民主”為敵。我知道要得出這樣的結論腦筋需要轉好幾個彎，別太計較。
不難預料，極權領袖可能會配合這些宣稱內戰已迫在眉睫的虛假敘述開始步步進逼，出手圍捕所有“持不同政見者”。別的不談，光是可以將未接種疫苗者無限期拘留就已是明目張膽、毫不掩飾的踰越了。
我同意沃爾特的分析，我們確實處在危險邊緣，只不過原因與她認為的不盡相同。而且我相信，幾乎每個國家都是一個個隨時準備要爆炸的火藥桶，並且是出於同樣的理由——各國政府正在展開空前的暴政打壓人民，而不受約束的衛生當局也在不斷得寸進尺、佔用它們在法律上並不享有的權力。
以英國為例，企業家、部落格主史蒂夫・基爾希（Steve Kirsch）最近告訴了我們一個故事，一名反對新冠限制的運動員因為沒戴口罩去看牙醫而被依據《精神健康法》拘留了二十八天（註18）。通常情況下要根據《精神健康法》對一個人進行拘捕相當不容易，但如今與過去已不可同日而語。
拒絕戴口罩顯然屬於急性精神疾病，因此需要在精神病病院待上一個月。
據報導，這位名叫查理・坎寧安（Charlie Cunningham）的男子被關押入牛津的利特莫爾精神病院（Littlemore Mental Hospital），“那裡的人以防範他自殺為藉口，剝奪他的睡眠。”一位主動聯繫基爾希的女士說。“他的聖誕節和新年假期都將在裡面度過——（他）現在非常沮喪，因為他覺得自己是被強綁進來的...”她補充說。
雖然前面提到的所有關於內戰的警告，都將民主的衰落歸咎於川普政府，但川普政府可不能替今天發生的侵犯民權與濫權亂象負責。是時候該通過果子來認出是哪棵樹了。現在我們知道白白任由內戰發生最後漁翁得利的只會是極權主義議程，所以我們需要以和平的方式繼續抵抗，這才是明智的做法。
____________________
- Sources and References
2, 3, 4 Masslive.com December 20, 2021
6 European Journal of Epidemiology September 30, 2021: 1-4
7 Gateway Pundit September 18, 2021
9, 10 Rights and Freedoms December 18, 2021
11 NY State Senate Assembly Bill A416
12, 13 AMG News December 7, 2021
14 Daily Mail December 20, 2021
15 New York Times December 12, 2021 (Archived)
16 The Guardian December 20, 2021 17 Washington Post December
17, 2021 18 Steve Kirsch Substack December 22, 2021
沒有留言:
張貼留言