By Vigilant Citizen
自從新冠病毒在中國爆發至今，WHO一直致力於對全球疫情蔓延的困境下指導棋。這個由聯合國創立的組織具有毋庸置疑的權力與影響力，足以令世上大部分政府聽從WHO的指南和建議來制定政策跟應對疫情。換句話說，這些國家是在任由一個全球性（非民主）的政治實體來決定這些本應屬於國家與地方層級的事務。
WHO對各國政府的這種直接指揮產生了非常顯著且深遠的後果。在那些世界末日般的數據模型與預測推波助瀾下，各國政府被要求限制國民流動，甚至是封閉整個經濟體長達數個月。這種全球封鎖所帶來的毀滅性損失迄今仍難以估計，前文《新冠病毒封城記：一場全球人類實驗》（COVID-19 Lockdown: A Global Human Experiment）曾經預測，這也將會導致數十億美元從工人階級身上流向精英階層。
所以，為什麼WHO非得要對各國及其民選政府下指導棋呢？這是因為它本身有多麼可靠的信譽和富有遠見的建議嗎？顯然不是。WHO在最早也最關鍵的那幾個時刻對疫情所作出的反應幾乎只能用荒腔走板來形容，甚至不免讓人懷疑這是否根本是有意為之。
1月14日，WHO引述中國的消息來源聲稱目前沒有跡象顯示病毒可以人傳人。
2月4日，WHO總幹事譚德塞表態反對針對中國的旅遊禁令，他聲稱此類措施可能會引起“恐慌與污名”。“目前完全沒有必要驚慌和害怕，”他補充說。
由於各國政府幾乎都選擇盲從WHO的建議，於是無數航班又繼續從中國持續出發了數個星期，令病毒得以在世界各地大肆傳播。甚至當有國家試圖限制中國航班的時候，WHO還會反過來遊說反對。
“WHO聲明反對各國之間的旅遊禁令，其中也包括中國。
這份在2月29日發佈的聲明表示，旅遊禁令可能會‘傷及商業活動，並且對受影響國家帶來負面的社會與經濟影響。’
‘WHO並不建議針對出現新冠病毒疫情的國家實施旅遊或貿易限制。’聲明表示說。
‘總體而言，證據顯示，在公共衛生緊急期間限制人員和貨品流動在大多數時候是沒有意義的，反而可能會佔用到其它應變措施本來可用的資源。’
南安普敦大學的一項研究表明，如果WHO儘早採取行動，多達95%的病亡案例本來都可以避免。”
——《天空新聞台》（SKY News）〈中國正在利用WHO來撬開澳洲的邊界〉（China used WHO in a bid to open Australia’s borders）
這篇報導中的最後一句話尤其令人感到髮指：如果WHO儘早採取行動，多達95%的病亡案例本來都可以避免。既然WHO硬要跟最能夠阻止病毒傳播的方法作對，為什麼各國政府還要聽憑號令？答案是因為，WHO與全球精英的關係可不簡單。
WHO的厲害
儘管它經常發表各種虛假不實甚至害人不淺的意見，WHO在世界各地的影響力依然無可動搖。WHO在4月18日參與舉辦的《一起在家》（Together At Home）演唱會就說明了它擁有多麼巨大的影響力，無數名人和有權人士紛紛出席了這場盛會，並在會上對WHO及其背後的精英團體多有美言。
WHO甚至下了大量的功夫在控制任何有關於疫情的資訊傳播。
在《CNN》的〈可靠消息〉（Reliable Sources）節目上，Youtube的CEO蘇珊・沃西基（Susan Wojcicki）就表示，Youtube將會“刪除所有有問題的信息”，其中包括“任何在醫學上沒有根據的內容”。她補充說：
“所以，有些人開始嚷嚷‘快服用維生素C，服用薑黃，這樣就沒事了’，這些都是違反我們政策的例子。任何違反WHO建議的內容都會被視同違反我們的政策。”
為什麼Youtube連人們在自己的影片裡談論維生素C都要管呢？打自疫情爆發以來，WHO就從未對任何藥品或治療方法有好臉色過。每當有解藥出現的曙光乍現，WHO和媒體便會立刻開始危言聳聽、斥責其不夠安全。
這究竟是為什麼？這其實是因為WHO只打算靠著一招來做萬用解：疫苗。
除了疫苗，別無他法
為了充分瞭解WHO到底在打什麼算盤，我們得先來研究一下WHO背後的資金運作。
WHO的頭五大贊助者有兩個分別是比爾＆美琳達・蓋茲基金會（Bill & Melinda Gates Foundation）和全球疫苗免疫聯盟（Gavi Alliance）。如同前文《比爾・蓋茲呼籲對疫苗接種者建立數字身份證》（Bill Gates is Calling for a Digital ID to Idenfity Who is Vaccinated）曾提到，這兩個組織皆主張應該趁著疫苗接種來推動可以創造全球ID識別系統的植入物。顯然新冠疫情正是他們實現這一宏願的絕佳時機。
為了確保萬無一失，在疫苗正式問世之前，全世界都必須一直生活在疫情無法根治的恐懼之中。
WHO還執意與對抗病毒最“自然”的療法過不去：群體免疫。考慮到新冠病毒對本身身體健康的人來說並非致命性病毒，放任人們與病毒共存從而自動產生抗體也許是最合乎自然的對症之道。有些國家，譬如瑞典即選擇對WHO的建議置若罔聞，拒絕限制國民流動，現在其據稱已可在6月之前實現群體免疫。當然，WHO千叮嚀萬交代絕不應該採取這種策略，那些忙著推銷WHO議程的媒體也一直在竭力扯這個古老的方法後腿。下面是《衛報》的頭條：
這篇報導的內容基本上可以用一句話來總結：
“簡單明確的事實是，不靠疫苗，光憑群體免疫絕對是徒勞無功。”
報導的結尾還留下了這麼一句話：
“我當然不能代表所有人，可是我個人寧可繼續待在家裡幾個月，總好過明年再也見不到我的父母。”
這些話完全道出了WHO的真實議程：沒有疫苗，就沒有自由。為了論證這種思路，這篇報導指責這麼做形同於“在經濟的祭壇上犧牲弱勢族群”。與其它反對任何解決方案的文章不同，它很極端地宣稱群體免疫只會害死上百萬老年人，而沒有考慮到針對性的隔離策略可以既施用於脆弱族群，同時繼續讓一般人維持自由的可能性。
還有另一篇文章基本上也是在唱雙簧：
這篇文章認為，眼下唯一合適的對策就是全面的警察狀態。
“我們很難指望可以在不久的將來獲得群體免疫，奇蹟般的解藥也遲遲還沒有誕生。既然如此，重啟經濟的唯一有效辦法就是打造一套高效的系統，以便檢測高達數百萬人，追蹤他們的活動軌跡並且迅速隔離可能被感染的人。”
這番話也引起我們開始揣測WHO以及精英希望新冠疫情盡可能拖長的另一個原因：賦予人口監控正當性。
利用新冠病毒創造老大哥
這是過去一個星期出現的一些雜誌封面和新聞頭條：
WHO一直在向全世界強調，如今唯一切實可行的辦法只有疫苗，他們也不忘表示疫苗的準備可能得花上數月甚至數年的時間。那麼，在確實準備好疫苗之前又該怎麼辦？顯然，我們只會在這時迎來一個充滿高科技監控、生物偏執狂（bio-paranoia）並且可以在瞬間把人抓起來隔離的警察國家。現在，老大哥成了“救世主”，與此同時竭盡所能監控老百姓與他們的接觸對象的手段也被高舉是挽救人命的唯一辦法。
現在來說說一件事：加拿大的首席公衛官員譚詠詩（Theresa Tam）是該國抗疫的指揮（同時她也完全遵守WHO的方針），她曾經客串過2010年的一部關於瘟疫大流行的奇怪電影。電影《天花大爆發：瘟疫的解剖學》（OUTBREAK: Anatomy of a Plague）的內容是關於天花突然在加拿大重新爆發的虛構故事。令人震驚的是她在電影中所說的話。
在電影中，在談到天花爆發時該採取什麼應變措施時，她是這麼說的：
“如果有人違規，就應該訴諸法律和公衛權力來進行強制隔離。”
她繼續說道：
“你應該追蹤人們的行蹤，要求他們在手臂上佩戴追蹤器，動用警察及其它各種措施來確保隔離滴水不漏。”
電影的旁白接下來開始敘述：
“每座橋樑都設置了警察檢查哨，每個離開城市的人都必須出示疫苗接種證明。那些拒絕合作的人必須被帶進臨時拘留所。”
自從新冠病毒爆發以來，WHO一直在有條不紊地引導世界走向警察國家化，這恐怕還會持續到疫苗正式問世為止。在許多方面，WHO同樣也不斷呼籲全世界應該向那個走在高科技警察國家最前頭的國家學習：中國。
世界中國化
透過其奧威爾式的社會信用制度、恐怖的再教育營、對不同意見的殘酷鎮壓和對全國人民無孔不入的監控，中國如今已然成為了高科技新世界秩序的實驗室。另外，有些與精英淵源頗深的公司也有在這個過程中暗助中國實現這些目標一把。毫不令人意外的是，WHO從未少過對這個高壓政權的溢美之詞。
譚德塞的官方帳戶曾發過一條極具象徵意義的貼文：
有意思的是：歐洲核子研究組織（CERN）也擺設了一尊曾上過新聞的濕婆像。
結論
WHO對疫情的應對政策其實一直都十分明確。當病毒還只有在中國傳播的時候，WHO便譴責所有希望對中國祭出旅遊禁令的政府。儘管嚴重有違常識，WHO仍宣稱旅行禁令並無法有效遏止病毒傳播。而隨著病毒已經開始在世界各地大流行，WHO又旋即開始推動人類史上最嚴苛的限制與破壞性封鎖政策，其所引起的嚴重經濟崩潰已足以帶動社會的全面重塑。
正是在如此岌岌可危的處境下，WHO還在肆無忌憚地想要攫取更多權力。WHO目前正在努力延長這些緊急措施，一邊建立高科技警察國家，一邊等待唯一的萬靈丹終於現身：疫苗。考慮到比爾・蓋茲現在是WHO最大尾的贊助人，同時他又是ID2020組織的一員——後者這個組織致力於提倡通過紋身或微芯片創建的數字身份證——至此，我們便也不難看出WHO真正的意圖：打造一個全球性的中國。
沒有留言:
張貼留言