https://off-guardian.org/2025/01/03/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/
By Jesse Smith
本系列的第一部分介紹了20世紀30年代由專家統治運動發起的一場運動的簡要歷史，這場運動企圖將北美洲重新打造成一個科學專制政權。在他們的專家統治理想中，所有的產業、資源和治理都應該交由科學家、工程師和技術人員來定奪。
如今，這個計畫的許多面向正在通過科技巨頭、政府與非政府組織之間的有意合作而被慢慢付諸實現，權力也因此開始被越來越往科技巨頭集中。現在本系列的第二部分試圖解答的問題是：（1）誰授權今天的技術專家擅自代表人類的利益行事（2）他們的整體世界觀是什麼（3）他們想要實現什麼？
雖然他們或許會辯稱這是誤解，但專家統治最終總會走向精英統治。既然專家統治的核心原則是只有技術領域中最優秀、最聰明（通常也是最富有）的人才有資格管理社會，那麼結果怎麼可能不是這樣呢？技術專家厭惡一切政治制度，他們認為只有自己才具備實現社會的“共同利益”所需要的知識和技能。儘管如此，他們大多是從各級政府的幕後發號施令來實現他們的目標。即使他們嘴上宣揚平等，但說實在地，他們的統治其實無非就是一種科技寡頭統治，因此我們在看待這一切的時候需要格外謹慎。
“這樣的組織在任何政治制度中都是史無前例的。它既不屬於民主政治、貴族政治、財閥政治、獨裁政治，也不是其它任何我們熟悉的政治形式。這些形式都不適合、也無法描述它的本質。相反地，它是一個專家統治體制，是完全按照技術性的思路建立起來的。”
——《專家統治思想課》，p.234
早期的技術專家已經意識到科技進步的速度正在變得越來越快。因此，大多數人將日益依賴這些創新來滿足他們的基本需求。
“與過去相反，今天的絕大多數人對科技都有著無法擺脫的依賴。”
——同上，p.211
技術專家認為，合理分配商品與服務的最好方式就是集中管理一切生產資料。他們設想了一個制度，要用能源成本來取代金錢，以此來平等地分配所有商品和服務。為了推動這樣的轉變，鐵路、發電廠、電信系統、工廠、農場等設施都必須處在技術專家的控制與監督之下。1934年出版的《專家統治思想課》對此進行了詳細的描述。下面是它試圖實現的願景：
“（a）極度富裕的物質生活（b）高標準的公共衛生（c）最少的非必要勞動（d）將對不可替代資源的浪費降至最低（e）建立一種不分區別地培養年輕一代的教育系統，它不會考慮除了人人天生的稟賦差異之外的其它所有因素——這是一種在整個大陸實施的人類調節系統。”
如同上一部分所述，技術專家認為“基於價格”的經濟體系最終一定會失敗，進而引發一連串的災難。他們將大蕭條視為資本主義即將滅亡的應驗。他們對自己重塑（北美）大陸的計畫充滿信心，並誇口說：
“專家統治將永遠屹立不搖。等到我們臃腫的金融與政治機構無可避免地崩潰，在所有試圖挽救的嘗試都被證明無濟於事之後，最後將只剩下專家統治這個選擇。專家統治是我們面對當前絕望的困境唯一的可行答案。”
——《簡明專家統治手冊》，p.6
專家統治運動在20世紀30年代提出的一些初步構想已經在北美大陸之外獲得了廣泛的採用，並在經歷多次迭代後才成為了今天的模樣。他們的許多豪言都已被證明的確不是玩笑，甚至很有可能會讓全世界陷入比過去的任何時候都還要更加糟糕的新封建統治。
為什麼人們正在開始渴望技術專家？
“一旦社會認識到民主並不能保證國家的繁榮時，專家統治就成為了唯一的救贖。民主最終會厭倦自己，並投票選擇專家統治。”
——帕拉格・卡納（Parag Khanna）《專家統治在美國：資訊國家的崛起》（Technocracy in America: The Rise of the Info State，2017），p.21
專家統治（系統）和技術（工具）就像是一隻手和手套，它們對於在全球範圍內建立新秩序而言是不可或缺的。世界各地的政治家和領導人現在都正在向技術專家尋求幫助，懇求他們協助修復已經瀕臨崩潰的各國經濟與政府。
專家統治已經在英國、加拿大、中國、義大利、印度、新加坡、黎巴嫩、法國、巴基斯坦、印尼、墨西哥、蘇丹、突尼斯、加納和奈及利亞等許多國家開始紮根或變得越來越受歡迎。
哈瑪斯和法塔赫已同意要在戰爭結束後建立一個技術專家政府來管理加薩走廊。加勒比海國家聖露西亞的技術專家正在與德國官員合作，以爭取所謂氣候變遷對它們造成的損害的賠償。伊朗的技術專家呼籲結束與美國的敵對狀態，並認為他們可以與即將上任的川普政府攜手合作，而川普的第二屆政府中也確實有大量的技術專家。
皮尤研究中心在最近進行的兩項民調顯示，富裕國家對民主政府的滿意度正在日漸下滑，越來越多的人對政府的辦事效率感到失望。此外，皮尤研究中心還發現，公眾對建立一個專家統治國家的態度正在有所轉變：“在接受調查的（二十四個）國家中，有三分之二的人表示這會是一種很好的治理方式，”皮尤中心補充說：“自2017年以來，在大部分受調查的國家中，支持專家統治的人數都呈現出穩步上升的趨勢。”
“建立專家統治的起點就是眼前這些斬釘截鐵的事實，這些事實指出了未來的社會可能是什麼樣的，至於人們是否會喜歡它則是另一個問題。幸運的是，哪怕是最多疑的人最後也會承認，這似乎是一個非常令人嚮往的社會。”
——《簡明專家統治手冊》，p.9
假如這些民調是可信的，那麼看來如今公眾的信任似乎已從民主政府轉向了CEO、科技狂人和科學學者。但這種轉變究竟是自然而然發生的，還是被人為刻意引導出來的呢？
製造對科技救世主的幻想
本文要論證的其中一個觀點是，專家統治實際上並不是一個新的概念，也不是直到最近才隨著伊隆・馬斯克或彼得・蒂爾這些大家耳熟能詳的名字才出現的。儘管早期的技術專家抱持的初衷看似高尚，但渴望金錢與權力的人們總是不會放過任何利用最新的思潮來追求他們的利益的機會。
已故的茲比格涅夫・布熱津斯基（Zbigniew Brzezinsk）曾在1970年預言稱，這個世界現在正在慢慢地過渡向一個嶄新的第四時代：
“另一個威脅是...自由民主所面臨的挑戰。這與科技帶來的影響有直接關聯，科技會導致一個越來越受控制與指導的社會出現。這樣的社會將由精英階層主導，他們賦予自己政治權力的依據是他們具有其他人所沒有的卓越科學知識。這些精英不受傳統自由主義價值觀的束縛，他們會毫不猶豫地利用最新的技術來影響公眾的行為，並對社會進行嚴格的監視與控制，以達成他們自己的政治目的。”
——布熱津斯基《兩個時代之間：美國在資訊科技時代的角色》（Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era，1970），p.252-253
在更早之前為英國文學雜誌《邂逅》（Encounter）撰寫的一篇文章中，這家雜誌是由CIA秘密資助以宣傳美國的外交政策，布熱津斯基寫道：
“‘在電子科技社會中，有一種趨勢是要將數百萬參差不齊的公民凝聚在一起，充滿魅力與吸引力的人物很容易就可以利用最新的通訊技術來操弄他們的情緒、掌控他們的理智。’（p.19）
‘與此同時，針對個人的社會與政治控制能力也將會大大加強。’（p.21）
‘權力將被集中在那些掌握資訊並能以最快的速度將其整合的人手中。我們現在的補救式（post-crisis）管理機構很可能會慢慢地被預防式（pre-crisis）管理機構給取代，其將會事先識別任何可能的社會危機並制定對策。未來幾十年或許會逐漸出現一股走向技術專家獨裁統治的趨勢，我們所習以為常的政治自由將會變得越來越窄小。’（p.21）”
布熱津斯基不僅是極富先見之明的學者，他同時也是致力於實現其預言的陰謀集團成員。你只需要把專家統治換成“電子科技”（technetronic），就會立即明白這一切的含義。請思考一下布熱津斯基的言論與下面這些專家統治支持者的言論之間的相似性。
“專家統治是一門關於社會工程的科學...”
——《專家統治》，p.3
“專家統治不關心人類的情感或衝突，不關心政治教條或信仰...專家統治意味著一切推倒重來，這是一種全新的控制形式...”
——《簡明專家統治手冊》，p.14
“假如北美人民——不管是富人還是窮人，沒有人躲得過——想要避免這場危機可能帶來的飢荒和殺戮，就必須讓專家統治來拯救他們。只有專家統治能夠拯救他們——因為它是對所有社會職能的科學控制。”
——同上，p.6
“一切科學指標皆表明，未來的社會極大概率將會是專家統治社會。”
——威爾頓・艾維（Wilton Ivie）《專家統治》（The Technocrat）1964年12月，p.5
布熱津斯基所描繪的世界似乎已然來臨，但大眾對專家統治的好感逐漸上升並不代表這就是一場草根運動。正如布熱津斯基及其他早期的專家統治主義者曾一再指出，人們的思考方式是可以被刻意引導的，好讓他們順利接受新的控制形式。透過滲透政府與各個產業，精英一直在默默操控人們的情緒、控制理性以及粉粹傳統的價值觀和信仰。發生在世界上的各種（故意安排的）混亂為技術專家們打開了大門，他們提出了解決方案，宣稱只要這麼做就可以恢復財政、重建社會並帶來舒適又便利的烏托邦。很多人真的上了他們的當。
如果問是誰賦予他們權力去實施如此全面且革命性的改革，大多數的技術專家都會回答就是你和我。儘管你也許完全不同意他們的議程，但通過被你投票選出的一群政府與非政府組織代表，你實際上已經允許了這一切。在技術專家的世界觀中，他們是社會的頂端，是一切的所有者與經營者，而他們同時卻又能大言不慚地談論著民主、平等與正義之類的理念。這是一個被操縱的遊戲，卻有許多人傻傻地在為“操縱者”歡呼，他們完全不知道這個計畫真正的目的是要建立一個更容易被控制與監視的世界，如同布熱津斯基在《兩個時代之間》所預見的：
“...不久後，每個公民都會生活在永無止盡的監控中，他們的個人檔案會被即時更新，裡面除了一些常見的資料之外，還會包括有關於該公民的健康或個人行為之類的最私密的資訊。當局將可以立刻檢索這些資料。”
技術專家如何實現無聲的政變
第一部分已經說明了專家統治最後的結果是什麼。接下來的其它幾個部分將詳細介紹為了實現它的不同階段計畫。但在開始討論如今的局勢之前，有必要先來繼續回顧一下過去發生了什麼。
布熱津斯基本人是哥倫比亞大學的教授，這所學校與洛克菲勒家族有著深厚的淵源，同時也是他們進軍製藥業和對抗療法醫學的起點。有趣的是，專家統治運動最初就是由霍華德・斯科特和沃爾特・羅滕斯特拉赫（Walter Rautenstrauch）於1931年在哥大的工程學院創立的。專家統治這個思想或許是始於這所位於紐約市的大學，但它其實是在過了20世紀30−40年代的全盛期後才開始迅速傳播，當時它有超過五十萬名會員。
作為洛克菲勒的門徒，布熱津斯基協助大通曼哈頓銀行（今摩根大通，它是羅斯柴爾德家族的銀行壟斷集團的分支）的CEO大衛・洛克菲勒（David Rockefeller）在1973年成立了三邊委員會（Trilateral Commission）。三邊委員會的宗旨是要在美國、歐洲與亞洲之間建立一種更緊密合作的“國際經濟新秩序”。
這種合作最終催生了許多有利的政策與貿易協定，使洛克菲勒家族及其富裕的夥伴們從中大大受惠。它還擴大的全球貿易的規模，並讓技術寡頭們得以將觸手伸進以前他們無法進入的、自然資源豐富的地區。
三邊委員會在20世紀70年代末與吉米・卡特總統合作發動了一場無聲的政變。卡特總統、副總統華特・孟岱爾（Walter Mondale）和國家安全顧問布熱津斯基三人都是三邊委員會成員，但這種滲透的程度還不止如此。
“因此，截至1976年12月25日，包括卡特和孟岱爾在內已有十九名三邊委員會成員掌握了巨大的政治權力。這些被總統任命的官員，幾乎佔據了三邊委員會的美國成員的三分之一。”
——安東尼・薩頓（Anthony Sutton）、派崔克・伍德（Patrick Wood）《統治華盛頓的三邊委員會》（Trilaterals Over Washington，1978），p.2
洛克菲勒家族是世界政府的堅定提倡者，在他們最初的嘗試−國際聯盟失敗後，他們這次決定藉由聯合國來再次實現這一目標。除了他們的標準石油公司帝國，洛克菲勒家族還透過與WHO的合作而得以介入公共衛生政策的制定。
他們通過洛克斐勒基金會、洛克斐勒兄弟基金會、洛克斐勒家族基金會和洛克斐勒慈善顧問公司資助了數十個非政府組織、大學與企業，以擴大其在全世界的影響力。他們在創立、資助和／或領導像外交關係委員會（CFR）、畢德堡俱樂部和羅馬俱樂部等精英組織的背後也發揮了重要的作用，這些組織通通致力於推動優生學、人口控制、世界宗教與全球治理這些意識形態，同時它們也經常召開秘密會議。
對於他在推動世界政府這件事上所扮演的角色，大衛曾說過：
“但（今天的）世界已經變得更加成熟，並準備好迎接一個世界政府了。”
——1991年在畢德堡俱樂部上的演講
他還在回憶錄中承認了自己試圖實現世界政府的理想，他寫道：
“有些人甚至相信我們（洛克菲勒家族）正在...與其它國家合作以建立一個更加一體化的全球政治與經濟結構——如果你願意的話，可以稱之為單一世界。如果這是對我的指控，我承認我有罪，而且我為此感到自豪。”
布熱津斯基則肯定了他們的目標與技術專家是一致的：
“技術的發展必然將使得現代社會需要越來越多規劃。為了美國的未來，目光長遠的管理將是必不可少的，規劃者最終會取代律師成為社會的主要立法者與操縱者，如何在社會規劃與個人自由之間取得平衡，這是電子科技化的美國得要思考的難題...”
——《兩個時代之間》，p.260
洛克菲勒家族及其爪牙在這方面並不孤單，其他很多19−20世紀初的富豪們也加入了他們的行列，創立了福特和卡內基基金會等慈善機構。然而，他們的利他主義只不過是為了獲取更大的權力與影響力的幌子而已。
“由這班美國的‘強盜男爵’（robber baron）實業家和銀行家們創立的這些慈善基金會絕非像它們口頭上所說的那樣是為了造福世人，而只是為了讓銀行家和工業精英們從中受益，以進行社會工程。透過各大銀行，這些強大的家族控制了全球經濟；透過智庫，他們掌控了政治與外交政策機構；透過基金會，他們得以隨心所欲地按照自己的意圖與利益來設計社會。”
——安德魯・馬歇爾（Andrew Gavin Marshall）
甚至連人工智慧現在也在參與這個全球主義者的遊戲。在2023年的三邊委員會年度會議上，一位未具名的發言人正式宣布2023年將成為“新全球秩序的元年”，與會者們甚至讓ChatGPT創作了一首獻給三邊委員會的詩。下面是其中一段：
“你們在秘密會議中運籌帷幄，
創造你們所嚮往的新秩序。
你們的目的依舊混沌，但有的人已經看見結局。
一個世界政府，而你們就是它的座上賓。”
專家統治的崛起已無可避免？
專家統治的崛起是否已是既成事實、無可避免？如同我們之前所指出的，專家統治的本質就是控制。這是對資源、政府、經濟、商品與服務、數據和人民的控制。專家統治主義者對於利用大規模監控、精神控制以及宣傳等方式來引導大眾的行為更是沒有任何猶豫。
一旦有一天社會的局勢失控，他們就會證明這些嚴格的控制與大規模監控將是對付民眾騷亂的最好方法。除非有足夠多的人開始醒來並反對技術專家的議程，否則它只會繼續變本加厲，但它絕不是不可戰勝的。
許多技術專家自恃為救世主，自認為有權力去代替全人類解決各種問題。他們相信自己已經有了“唯一的可行答案”，並試圖創造一個不會受到人類的多變所影響的世界。他們厭惡自發性（spontaneity）與非預期的結果，而更喜歡科學的、非黑即白的世界觀，現今的治理模式所允許出現的多樣性與變數都是他們所不樂見的。他們的解決方案將依賴於數位科技與對數據的濫用，還有人民公開或隱晦的同意。
技術專家過往對社會的介入往往只是曇花一現的實驗，這讓那些懷抱烏托邦美夢的希望經紀人們感到十分惱火。為此，他們這次設計了一個更加全面的長期計畫，企圖將專家統治與環保主義相結合，以加速全球財富與社會控制權的向上轉移。到了2030年，這場全球運動很有可能會徹底改變整個社會。
第三部分將要來談談這個危險的陰謀。
沒有留言:
張貼留言