By Jason Quitt
“我們看到了白天與黑夜，看到了月份和年歲的流轉，這種運動創造了數，給了我們時間觀念和研究宇宙性質的能力。從這一源泉中，我們又獲得了哲學，諸神已賜予或將賜予凡人的恩惠中沒有比這更大的了。”
——柏拉圖《蒂邁歐篇》47a-b*
（*本文所採用的柏拉圖譯文均出自王曉朝版的《柏拉圖全集》——譯註）
• • •
柏拉圖的天體寓言
“神用火創造了大部分神聖的天體，使它們成為可見的最明亮、最美麗的東西；他按照宇宙的樣子把天體造成渾圓的形狀...它們是神聖的、永恆的，永遠在同一地點按照同一方式進行運動的生物。”
——《蒂邁歐篇》40a-b
假如柏拉圖筆下的亞特蘭提斯，正如他在《蒂邁歐篇》和《克里底亞篇》中藉克里底亞之口所講述的，其實並不僅僅是關於一個據說沉沒在海克力士之柱外的浩瀚大西洋的失落文明呢？如果說這個故事其實是柏拉圖本人所謂的“形似的神話”（eikōs muthos），也就是為了隱藏某種天體智慧而精心構思的寓言呢？整個故事表面上是在講述歷史，實際上卻隱含了一套隱秘的宇宙觀，只有那些精通哲學、天文學和數學的智者才能明白。根據柏拉圖的說法，這個秘密教義最初是在大約公元前590年被埃及塞伊斯城中的奈特神殿祭司傳授給希臘七賢之一的梭倫，然後經過克里底亞家族的代代相傳，再被他本人講述給蘇格拉底、蒂邁歐和赫謨克拉底，最後由柏拉圖寫下並流傳於世。
柏拉圖（約前428−前348）是生活在雅典的哲學家，他是蘇格拉底的學生也是亞里斯多德的老師，並被視為西方思想的奠基人之一。他通過一系列對話錄，以無與倫比的深度對形上學、倫理學、政治學、宇宙論乃至知識的本質進行了探討。大約在公元前387年，他在雅典創立了學院（Academy），這是西方世界最早的高等學府，其吸引了來自整個希臘語世界的學者，並對後世的哲學與科學產生了深遠的影響。亞特蘭提斯的故事就是出現在他晚年未完成的兩篇對話錄——《蒂邁歐篇》和《克里底亞篇》中，它們大約創作於公元前360年。本來它們應該會成為一個三部曲，因為第三篇對話錄《赫謨克拉底篇》從未完成，不過它的大綱已經體現在了蘇格拉底、克里底亞和赫謨克拉底之間的對話中。
這整個故事始於蘇格拉底詢問一個理想的城邦究竟該如何運作，於是克里底亞講述了關於古代的雅典如何英勇抵抗亞特蘭提斯侵略的傳說，而後者最終在一場毀滅性的洪水與地震中徹底覆滅。《蒂邁歐篇》是唯一一篇完整保存了這些內容的對話錄，它奠定了這段非常重要的宇宙論與形上學序曲。
通過他們的對話，柏拉圖提供了解析這個宏大神話的關鍵線索，其最初是由塞伊斯的祭司傳授給梭倫。在開始講述亞特蘭提斯的故事之前，那位埃及祭司先向梭倫，因而也包括每一位讀者，闡述了要正確理解這個故事所必須遵循的基本原則：
“由於種種原因，人類在過去曾經遭受過毀滅，將來也還會有浩劫，其中最重要的原因是由於火和水...從前，赫利俄斯之子法厄同駕著他父親的金馬車出遊，由於不能按照他父親所取的軌道行駛，結果燒壞了大地上的一切，自己也被霹靂打死。這個故事在形式上是神話，但實際上卻說明環繞地球在天穹中旋轉的天體會發生偏離。”
——《蒂邁歐篇》22c-d
接著，這位祭司還透露了他的同胞是如何將週期性發生的全球大災難的歷史記憶保存下來。古人在講述這些故事的時候並非只是直述史實，而是依託神話與寓言的外衣來傳達深奧的真理。透過將宇宙的真相隱藏在神聖的故事中，他們確保了關於宏大天體週期的知識，包括天體緩慢的偏轉及其對地球造成的劇烈影響，能夠橫跨數千年的光陰流傳至今。這些神話既是用來保護的外衣，也是一把人人觸手可及的鑰匙，但只有那些曾在古老神殿中接受過啟蒙的人才能領悟其真諦。據那位祭司暗示，亞特蘭提斯的故事本身就是這樣一種隱微的教誨，它就像一艘神話之舟，承載著一個偉大文明的盛衰興廢，而這一切其實與天體的運行規律息息相關。
這種詮釋方式實際上源自於一種古老的傳統，也就是今天俗稱的天體神學（astrotheology），其核心思想是古老的神話、宗教及象徵寓言其實隱含著深刻的天文學與宇宙論知識。古人將他們對星辰的觀測紀錄與天體井然有序的運行規律，全都編織在了這些歌頌諸神和英雄的故事中，以通過這種方式來確保這些智慧不會因為大災變和文明的興衰而失傳。柏拉圖筆下的亞特蘭提斯就是一個再好不過的例子，它是一個披著神話外衣的崇高寓言，一直在靜靜等待著具有慧根的讀者去領悟，透過那座光輝之島的命運，他們將得以理解那不斷旋轉的“世界靈魂”（World Soul*）所蘊含的永恆宇宙法則。
____________________
*世界靈魂就相當於宇宙的“秩序”本身，柏拉圖認為宇宙是一個有生命的、自我運動的整體，它被工匠神按照數學比例設計，以驅動各個天體在井然有序的框架中運行——譯註
梭倫當初造訪的地方，即塞伊斯的奈特神殿，則更進一步深化了整個故事的象徵色彩。奈特是埃及最古老的神祇之一，並被認為是宇宙的編織者，正是她從努恩的混沌之水中織出這個世界，而太初的第一座神聖土丘也是從同一片水域中升起的。傳說她每天都要重新編織世界，以決定諸神與凡人的命運。
這與柏拉圖的《理想國》有直接的關聯，這是因為根據這篇對話錄中提到的“厄爾的神話”（Myth of Er），在宇宙的軸心有一支“必然的紡錘”（Spindle of Necessity），並由克蘿索、拉克西絲和阿特波蘿斯三位命運女神共同轉動。紡錘上的轉盤象徵著環繞靜止的宇宙軸心旋轉的行星軌道，眾生的靈魂則依據其與這一天體和諧秩序的契合程度升降沉浮。因此，奈特的紡織反映出了這種宇宙性的命運機制，即天體的運行、週期性結束又重新發生的大災變。
《蒂邁歐篇》本身深受畢達哥拉斯的數學和諧、占星學與更廣泛的宇宙論傳統影響，它描述了一位仁慈的造物主是如何創造宇宙。神聖的工匠神將可分與不可分的存在（Being）、可分與不可分的同一（Sameness）、可分與不可分的差異（Difference）這三個元素互相混合，以此來塑造世界靈魂。然後，他又將這團混合物分割成兩個長條，並使它們在中點互相交疊，從而形成一個希臘字母X。兩個長條被彎曲成圓狀，外側的圓圈叫“相同的運動”，它代表恆星圍繞極軸所進行的均勻、理性的運動，內側的圓圈叫“相異的運動”，它代表七大行星不規則的運行軌跡。兩個圓圈形成了一個動態的、宇宙性的X，它反映出天體的運行秩序，將同一性與多樣性以完美的比例融合在一起。
正是這一深植於恆星與行星運行的天體架構奠定了亞特蘭提斯神話的形上學和天文學基石。世界靈魂本身成為了宇宙展現不變與變的生命機制。歲差，即天體在天穹中的大尺度位移，就是這一機制在漫長時間中的體現。
“人類還沒有記下其它星辰在其軌道上運行一圈的週期...但是不難看到，當所有八個星辰以它們不同的相對速度運行時，它們可以同時完成循環，用相同者的旋轉和相同的運動來測量，時間的完全數就成全在這個‘完全年’上。”
——《蒂邁歐篇》39d-e
這裡的“完全年”，也就是後世所說的“柏拉圖年”（Platonic Year）指的是因為歲差而產生的一個大約以兩萬五千九百二十年為一週期的循環，地球的自轉軸會在這個過程中逐漸改變其所對準的恆星。這一現象可以透過觀察北極星的變化來發現，其很可能早已為古代天文學家所熟知，並因此成為了亞特蘭提斯的天體寓言的核心。
值得注意的是，柏拉圖在《蒂邁歐篇》（前360年）中就已經提到了這一週期，他指出“當所有八個星辰以它們不同的相對速度運行時，它們可以同時完成循環，用相同者的旋轉和相同的運動來測量，時間的完全數就成全在這個‘完全年’上。”這比通常被認為在公元前130年發現了歲差現象的喜帕恰斯（前190−前120）還要早了兩個世紀。既然柏拉圖的故事據說是來自於埃及祭司，這就說明麼這種知識很可能早已存在於更為古老的神殿傳統中，後者早在希臘化時代的數學理論出現之前，就已經掌握了關於地球緩慢擺動的知識。
希羅多德（前440−前425）也曾在他的著作中提及這種緩慢發生且可觀測的天文現象，並且同樣是來源於埃及祭司。據希羅多德記載，在長達一萬一千三百四十年的時間裡，埃及人已經觀察到太陽四次改變升落的方向，可是埃及的其它事物，不管是土地、河流、疾病或死亡，卻均未發生任何變化。他寫道：
“據說，在這一萬一千三百四十年的時間中，從未有神祇化為人形降臨於世，而太陽卻四次偏離了其通常升起的方位，它如今落下的地方曾有兩次是它升起的地方，它如今升起的地方也曾有兩次是它落下的地方...”
——希羅多德《歷史》（卷二，142節），G.C・麥考利（G. C. Macaulay）譯
天穹如宙海
就是在這浩瀚、緩慢旋轉的宇宙秩序中，古人習慣將夜空想像為一片無垠的宙海，而不是空洞的虛無；它是一片蘊含著無限潛能的汪洋，秩序、光明與生命會週期性地從中湧現，然後再次回歸本源。這種將天穹視為混沌之水的原型意象存在於各種文化傳統中，它反映出的是一種普遍的認知，即天界既能帶來創生也能釋放毀滅，其永恆的秩序映照在大地上就是週期性地洪水氾濫與萬物新生。
在柏拉圖的筆下，這一母題通過海洋與地震之神波塞冬得到了最為生動的體現，在當初眾神瓜分大地的時候，他經由抽籤獲得了亞特蘭提斯島。島上的中央有一座低矮的山丘，凡人女子克萊托與她的雙親就住在那裡，波塞冬對她一見鍾情，便用互相交替的同心圓將山丘圍繞起來，它們分別是兩圈陸地和三圈河流，每一圈都是完美的圓形且與圓心等距，就像是“從車床上車出來似得”。
在這項神聖的工程與神聖的結合下，這座山丘成為了孕育文明的核心。波塞冬與克萊托生下了五對雙胞胎，他們每個人都是半神，並形成了和諧的十王共治。長子阿特拉斯是整座島嶼與周邊大洋的最高統治者，大西洋（Atlantic）的名字就是得名於他。發生在太初之丘上的神聖結合與雙胞胎的出生，這與《金字塔文本》（Pyramid Texts）所記載的赫利奧波利斯創世神話有著驚人地雷同。太初只有一片混沌之水−努恩，然後亞圖姆從這片水域中自我孕育，他佇立的地方就是創世之初的第一座土丘−奔奔石（Benben）。接著，他創造了一對雙胞胎−舒（空氣）和泰芙努特（濕氣），他們兩人又生下努特（天空）和蓋布（大地）。舒負責分開並支撐天穹，他就像是另一個版本的泰坦阿特拉斯，他們都是那根極軸的化身，注定要生生世世地背負著天空。
隨著與凡人的通婚，亞特蘭提斯的神族血脈逐漸被稀釋，愈發傲慢的諸王更決定越過既有的疆界，興兵侵略海克力士之柱內的那些城邦。高貴的雅典選擇奮起抵抗，最終兩者都在一場災難中覆滅，亞特蘭提斯沉入海底，遠古的雅典則被地震摧毀，這一切都發生在一夜之間。
在海克力士之柱以外，即大西洋西邊的深處曾經存在過一座壯麗的島嶼或群島，在古希臘傳統中是一個十分悠久的神話原型。海克力士當年在紅島（Erytheia）——這個名字暗示著日落——與革律翁展開大戰，最後他跨越那些巨巖，進入了象徵死亡與永生的西域之地。在希臘人的宇宙觀中，紅島、赫斯珀里得斯的花園（Garden of the Hesperides）、極樂島（Isles of the Blessed）和至福樂土（Elysian Fields）這幾座傳說中的西方島嶼都座落在環世之河（Oceanus）中或被其所環繞，正是這條河界定了已知世界的邊界。太陽神赫利俄斯每天都會沿著這條環形的河航行，他會在黃昏時乘著自己的金碗或金杯沉入西方水域，並在夜間穿越冥府，然後又在隔天的清晨從東方重獲新生。
革律翁的雙頭犬奧特洛斯與黑帝斯的地獄三頭犬刻耳柏洛斯一樣都是冥府的守衛。赫斯珀里得斯的花園座落在遙遠西方的地平線盡頭，在這座園子裡長著能賜予人永生的金蘋果樹，並有巨蛇拉頓負責看守，牠象徵著環繞天極的天龍座。海克力士在西征的途中徒手立起了那兩塊巨巖（海克力士之柱），他曾向赫利俄斯借走金杯以橫渡環世之河。這個母題與古埃及神祇−拉的太陽船簡直如出一徹，拉每天都會乘坐這艘船向西航行穿越冥府，然後以荷魯斯的姿態在東方重生。
穿越西方之門象徵著經歷一場深刻的轉變，它可以被以日落、死亡、沉入宇宙之水、穿越冥府並在最終復活來象徵。海克力士劈開阿特拉斯山以開闢道路，這一舉動寓意的是宇宙秩序的分離，不同的世界必須互相分開。位於亞特蘭提斯中心的奧利哈鋼（orichalcum）之柱——這個名字本身結合了“山”（oros）與“銅”（chalkos）——閃耀著宛如日落般的光輝，令人聯想起那座沐浴在日暮餘暉中的神聖山丘。作為一種屬於諸神的金屬，奧利哈鋼之柱代表了西方山脈的邊界，即通往冥府的象徵性入口。
這些西方地平線的意象幾乎總是會被跟死亡與重生聯繫在一起。掌管喪葬的古埃及女神哈索爾的稱號就是“西方的女主人”，她有一座位於西方的神聖土丘，它被認為是冥府的入口，在底比斯的葬墓區經常可以看到類似的象徵。吉爾伽美什的旅程也呼應著同樣的概念，他找到了太陽西落後會沒入的雙峰山−瑪舒山（Mount Mashu），並穿過其幽暗的隧道，與擺渡人烏爾沙納比一起乘船橫渡死者之水，最終抵達眾神和永生者烏特納皮什提姆的居所。靈魂或英雄們必須橫渡一片水域，即赫利俄斯的環視之河或拉的太陽船，進入西方地平線深處，與北方永垂不落的星辰相會，從而獲得新生或永生。
這整個意象其實指向了一個更深層的原型。在各種古老傳說中，神聖的土丘或中央山峰往往被認為是世界軸心（Axis Mundi）的靜止中心，也就是天與地的交匯之處。無論是在東方地平線伴隨太陽升起，還是與日落一同在西方沒入冥府，這些土丘都構成了出生、死亡與重生的日常循環與歲差週期的象徵。這些相似的意象反映了先人對自然循環與宇宙秩序的一種共通而樸素的認識。
從亞特蘭提斯到北極星
根據柏拉圖借克里底亞之口所述，亞特蘭提斯的毀滅是發生在梭倫造訪埃及，即公元前590年左右的九千年前，這麼一算就是公元前9600年左右。當時，北天極已經從天琴座最明亮的一顆星−織女星轉移至武仙座（海克力士）的兩腿之間。這種天象的變化就像是對亞特蘭提斯人的命運的影射。據柏拉圖記載，當時亞特蘭提斯人開始“越過既有的疆界”，也就是踰越最初確立的神聖秩序，並出兵侵略海克力士之柱內的各個城邦。值得注意的是，這個時間點與新仙女木時期——即公元前9700−前9600年——的驟然結束正好吻合，那是一個全球氣候劇烈動盪的時期，大規模的冰川融化導致海平面急速上升，同時地質活動也頻繁發生。亞特蘭提斯和古代雅典的毀滅很可能其實都是對這段歷史的追憶。
如果我們將時間回溯到更早之前，即大約公元前12000−前11000年，那時正是亞特蘭提斯最繁榮昌盛的時候，而織女星（天琴座α星）與北天極相距也僅僅只有五度。
雖然織女星與北天極與重合度從未像右樞（天龍座α星）在公元前3000−前2500年時那樣精確，但織女星依然憑藉其超群的亮度而成為了北半球夜空中最明亮的星星之一，就像一個固定在那裡的錨點。整個天穹彷彿都是在圍繞這個閃耀的錨點，以近乎完美的穩定性旋轉，這不禁令人聯想到那座繁榮的中心之島，它也同樣是被一片井然有序的水域環繞著。
固定不變的北極星對古代的航海文明而言具有非常重要的用途。要想航行在夜晚的汪洋上，就必須得有拱極星（circumpolar stars）作為指引，尤其是靠近天極的一顆亮星，它能成為確定方向和緯度的參照點。對於像亞特蘭提斯這樣的海上帝國——它擁有一支強大的海軍，甚至有能力將其投射到海克力士之柱外的範圍——這種天文學知識是或不可缺的。
在這樣的背景下，織女星這顆曾在公元前12000年左右的北天極光芒四射的恆星，就會是非常重要的導航工具，它就像一座閃耀的燈塔，指揮著整個北方的天穹有條不紊地旋轉。因此，位於宙海中心的“光輝之島”既是神話象徵，也是有著實際意義的標記，因為它是奠定亞特蘭提斯海上霸權的天界基石。
柏拉圖將亞特蘭提斯的位置設定在海克力士之柱的外面，即當時作為已知世界的地中海“之外”的浩瀚大西洋，若以古老的赫耳墨斯主義原則−“如在其上，如在其下”來解讀的話，就會發現這一地理細節其實具有強烈的象徵意義。
在北天球，武仙座與天琴座比鄰而居，而曾經是北極星的織女星正是天琴座的一部分。就像亞特蘭提斯位於海克力士之柱的外面，後者象徵著已知世界的邊界，天穹中的武仙座也佔據著織女星之外的過渡區域，座落在那片環繞天極的宙海中。
埃及祭司向梭倫講述的那段歷史是發生在大約公元前9600年，那時北天極就正好在武仙座的雙腿之間。
在神秘學傳統中，這個神聖之軀的雙足經常被以兩根柱子來作為象徵，它們就像是在支撐著宇宙本身。所羅門聖殿中的雙柱−雅斤（Jachin）與波阿斯（Boaz）就很好地體現了這一點。根據卡巴拉和共濟會的詮釋，這兩根柱子象徵著神聖的原人（anthropos），也就是宇宙巨人的雙腿，它們是支撐創世之殿的基石。同樣的母題也可見於古埃及，在《金字塔文本》中，荷魯斯的四個兒子被視為神聖之軀的四肢，同時也是支撐蒼穹的四根支柱。就像亞圖姆創造的雙胞胎−舒與泰芙努特分開了天地一樣，這四位神子代表了宇宙巨人被分割的四肢，它們以此鞏固了四個方位，使整個世界得以穩定地存在。
同樣地，武仙座在傳統上總是被描繪成一位單膝跪地、雙臂高舉的準備好戰鬥的英雄，直面著在天空中散發耀眼光輝的天琴座。這樣的星象佈局就像是從天上反映了英勇的雅典人奮起抵抗輝煌的亞特蘭提斯帝國，並最終在這場捍衛宇宙秩序的戰鬥中取得勝利。然而，隨著北天極因為歲差而斗轉星移，它慢慢地離開了武仙座，轉而進入一片相對空曠、沒有任何明亮恆星的天域，這段時期持續了大約六千五百至七千年，也就是公元前9600年的武仙座時期到公元前3000−前2500年的天龍座右樞時期之間的過渡期。這段漫長的黑暗期就是神話中的大洪水，一個一切都被幽暗的浪濤所吞噬的時代，人類在茫茫大海上再也無法依靠北極星作為導航，直到天龍座的右樞最終成為新的北極星，文明才得以再次復興。
從曾經充滿光輝的織女星轉向星群較為稀疏的武仙座，北天極的這一緩慢的偏移從一種宏觀的尺度上反映了神話故事，即一個曾經井然有序的中央島嶼帝國是如何一步步走向毀滅。
武仙座還為這一過程增添了更多充滿象徵性的共鳴。在希臘神話中，海克力士曾短暫代替阿特拉斯背起天空，這段情節就是在暗示那個充滿艱辛的過渡時期，舊有的軸心秩序正在歷經革新與交替。北天極要轉向武仙座，這呼應著神話中天空被交接給海克力士，曾經穩定的宇宙秩序因此得經歷一段充滿混亂與挑戰的時期。
像普羅克洛（Proclus，公元5世紀）這樣的新柏拉圖主義者明確地將《蒂邁歐篇》和亞特蘭提斯視為一個層次分明的寓言。那個理想中的雅典代表天界的秩序，即固定不動的恆星與“相同的運動”；亞特蘭提斯則代表月下世界（sublunary），即時刻移動的行星與“相異的運動”。雙方的衝突演繹著一場宇宙級的對立，其最終將透過週期性的萬物更新而得到化解。普羅克洛和他的前人都知道亞特蘭提斯的故事其實是對世界靈魂的動力機制、歲差運動及靈魂旅程的隱喻，而不只是字面意義上的歷史敘述。
在柏拉圖的宇宙論中，這種天穹本身就具有生命的觀念更是得到了非常清楚地闡述：
“他把宇宙造成圓形的，就像出自車床一樣圓，從中心到任何方向的邊距都相等。在一切形狀中，這種形狀是最完美的，又是所有形狀中彼此最相似的...他把這個圓球的表面造得十分平滑...宇宙被造就為在同一地點、以它自己為範圍、按照始終不變的方式旋轉...他支配著‘相同’的一類運動，因為他使這種運動保持完整，不作分割，而對內圈的運動他則將之分割為六部分，按照‘二倍數’和‘三倍數’的間隔，即三個二倍數和三個三倍數的間隔，將它分成七個大小不同的圈，然後他指定內外二圈按照相反方向運行，對於那些由內圈分裂而成的七個圈，他指定三個以同等速度運行，其餘四個的運行速度各異，也不和上述三個相同，但彼此之間卻保持著既定的比例。”
——《蒂邁歐篇》33b-d, 36b-d
《蒂邁歐篇》38c–d呈現了行星與恆星的排列順序，36b-d則描述了世界靈魂的環狀結構。柏拉圖沒有寫出具體的距離，只提供了它們彼此的相對位置與運行速度，因為他的重點在於展示和諧的比例與數學之美，而不是精確的天文觀測數據。這種以地球為中心的順序，由近至遠依序是月亮、太陽、金星、水星、火星和木星，又被稱為“柏拉圖秩序”，其對後來的古典及中世紀宇宙論產生了深遠的影響。值得一提的是，地球本身並沒有被包含在這七個圓圈之中，因為它是宇宙最中心的靜止點，所有的行星都圍繞它旋轉。
這種井然有序的佈局，直接呼應了《克里底亞篇》中亞特蘭提斯的結構。波塞冬用交替排列的同心圓還，兩道陸地與三道河流來圍繞中央高地。這種二與三的比例、作用於原始物質之上的圓周運動，以及圍繞一個穩定不變的中心所發生的等比例旋轉，這一切都是對工匠神將世界靈魂劃分為七個不等的圓圈的重現，它們之間的間隔同樣遵循著二與三的比例。所以，亞特蘭提斯是宇宙秩序在地球上的縮影，它的海上帝國正是“相同的運動”的生動寫照，它支配著七大行星的“相異的運動”。
亞特蘭提斯的故事在最關鍵的地方戛然而止，就像每個時代終將迎來謝幕之時一樣。無常的命運不是任何一個文明或一場對話所能把握的。在《克里底亞篇》中，眾神之王宙斯目睹了亞特蘭提斯人的墮落後，便召集眾神來到其位於宇宙中心、“可以俯瞰一切有生滅的事物”（121c）的居所開會。這一幕與荷馬史詩《奧德賽》的開頭恰好形成了驚人的呼應，當時眾神齊聚在奧林匹斯山上，唯獨亞特蘭提斯的守護神、海洋之主波塞冬缺席，因為他人正在遙遠的衣索比亞。在《蒂邁歐篇》中，克里底亞曾盛讚梭倫的那部未完成的詩歌是足以與荷馬和赫西俄德相媲美的傑作（21c-d）。
柏拉圖特意讓《蒂邁歐篇》徒然地結束在宙斯即將開始發言的那一刻，這實際上正是對他的故事中所描述的宇宙法則的體現。他讓讀者彷彿置身在一個旋轉輪盤的靜止中心，見證秩序與毀滅的永恆循環，剩下的故事必須要依靠他們自己的心靈去頓悟。儘管這種基於天象的解讀提供了一個相當豐富的詮釋視角，可以與傳統的道德、政治甚至是歷史視角互相補充，而非取代它們，但柏拉圖的這部未竟的三部曲終歸是服務於一個更高層次的目的。它是一部引領人走向啟蒙的作品，揭示了人類在浩瀚天宇的宏偉秩序中的真正地位。
但願我們的文明，如同梭倫與埃及祭司，如同蒂邁歐、克里提亞，以及那位本該有一篇屬於他的對話錄的赫謨克拉底，能繼續以“相同”為羅盤，航行在不斷流轉的“相異”之水上；然後，等到下一次巨變來臨時——它必然會到來——屆時我們將不會再像那個行將沉沒的帝國一樣以狂妄自大的態度，而是以那些曾經從星辰之中洞悉徵兆的智者所傳承下來的雋永智慧，從容地迎接我們的命運。
____________________
Sources:
Plato. Timaeus and Critias. Translated by Donald J. Zeyl. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 2000.
Plato. Timaeus and Critias. Translated by Benjamin Jowett. In The Collected Works of Plato, edited by Edith Hamilton and Huntington Cairns. Princeton: Princeton University Press, 1961.
Plato. Timaeus. Translated by R. G. Bury. Loeb Classical Library. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1929.
Apollodorus. The Library of Greek Mythology. Translated by Robin Hard. Oxford: Oxford University Press, 1997.
Plato. The Republic. Translated by Allan Bloom. 2nd ed. New York: Basic Books, 1991.
Plato. Theaetetus. Translated by M. J. Levett, revised by Myles Burnyeat. In The Theaetetus of Plato, edited by Myles Burnyeat. Indianapolis: Hackett Publishing, 1990.
Herodotus, Histories, trans. G. C. Macaulay, Book II, 142.
Faulkner, Raymond O., trans. The Ancient Egyptian Pyramid Texts. Oxford: Oxford University Press, 1969. (Standard scholarly edition.)
Allen, James P., trans. The Ancient Egyptian Pyramid Texts. 2nd ed. Atlanta: Society of Biblical Literature, 2015.
Lichtheim, Miriam. Ancient Egyptian Literature. 3 vols. Berkeley: University of California Press, 1973–1980. (Contains key Pyramid Text selections and creation myths.)
Plutarch. Isis and Osiris. In Moralia, Volume V. Translated by Frank Cole Babbitt. Loeb Classical Library. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1936.
Wilkinson, Richard H. Reading Egyptian Art. London: Thames & Hudson, 1992.
George, Andrew, trans. The Epic of Gilgamesh. London: Penguin Classics, 2003.
Jacobsen, Thorkild. The Sumerian King List. Chicago: University of Chicago Press, 1939.
Black, J. A., G. Cunningham, J. Ebeling, E. Flückiger-Hawker, E. Robson, J. Taylor, and G. Zólyomi. The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature. Oxford, 1998–2006. http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/.
沒有留言:
張貼留言