秘密入侵（25）地球方的群體思維

前面我概述了心靈感應的理論概念，它被設想為一種心靈與心靈的交流，其運作方式類似於收音機接收無線電波。然後我還指出，即使在今天，它也普遍被公認是正確且唯一的心靈感應模型。我或多或少對這個模型的真實性提出了質疑——主要是因為它並沒有產生任何成果。然而，儘管已經被證明行不通，可是地球方的群體思維卻還是死守著這個模型不放。

讀者也許會以為對這個模型的質疑只是我的自作主張。但事實並非如此。心靈感應作為一種心靈與心靈交流的概念最早出現於1882年，起初它確實是一個很好的思考方向。由於它有很多無法解決的問題，在接下來的二十五年裡，人們對這個概念進行了徹底的審視。

一方面，它從未帶來任何真正的突破；另一方面，又有越來越多證據表明這個理論既不正確也行不通。

哥倫比亞大學的前邏輯學和倫理學教授、美國最傑出的心靈研究者之一詹姆斯・亨利・希斯洛普（James Henry Hyslop）在1919年對後一種情況進行了總結。

希斯洛普發表了一篇長篇論文來回顧過往的心靈感應研究，他在最後歸納了六點，“目前並沒有科學證據能夠支持以下的任何概念”：

1. 心靈感應是一種感知者窺視周圍人們潛意識中的內容的過程。
2. 心靈感應是一種由感知者窺視遙遠的人們的心靈內容，並根據它們模擬出對方的人格思想的過程。
3. 心靈感應是一種透過窺視在世者的記憶，從而模仿死者的過程。
4. 心靈感應是發生在活人之間的思想傳遞，一個人可以透過它來了解另一個人的想法。
5. 心靈感應是一種發生在對象與感知者之間的直接過程。
6. 心靈感應在任何情況下都是具有解釋性的，這意味著它是由任何可能的已知原理所引發的。

因此，早在1919年就已經有人承認了現有的心靈感應理論根本行不通。為什麼這一事實被漠視，又為什麼地球方的群體思維依然要繼續堅持沒有用的心靈感應理論，這是一個很少有人仔細思考過的問題。

或許最遺憾的是，希斯洛普是在1919年出版的一本書《與另一個世界的邂逅》（Contact With The Other World）中發表了上述的六項歸納。光是這個書名就已經讓他與當時的科學和哲學界絕緣了。

人們對這種完全行不通的心靈感應模型的信心是如此堅定，以至於它的狂熱倡導者直到現在仍在繼續鼓吹它。

為什麼地球方的群體思維會被一個根本不可行的心靈感應模型給耍得團團轉，一個可能的答案是，它恰恰是因為行不通所以才有用。只要地球方的人們繼續被困在這個模型造成的思維鎖相中，那些重大的秘密就永遠不會受到心靈感應的窺視。

如果是這樣的話，那麼重點就不是失敗的心靈感應模型，而是地球方的集體思維為何會接受它了。顯然，這是一個資訊包管理的實例，其目的就是為了阻止地球方的心靈感應發展。它所做的就是建立一個錯誤的資訊包，使心靈感應幾乎無法被正確地認識。這就像是放下並持續加固一面看似合乎邏輯的心理屏障，使人難以發現其本身的不合理之處。

我們可以看到，地球方的人們甚至會認為這面心理屏障的存在是好的，畢竟沒有人會希望自己的秘密被心靈感應發現。我們也可以假設出於類似的原因，外星人會有同樣的想法。因此，當然這麼說只是假設，地球方的心靈感應發展實際上是受到了雙重打壓。

無論如何，地球方的群體思維的本質確實很耐人尋味，因為只有當群體思維真的存在，且其具有某種心靈感應的性質時，才有可能對資訊包進行有效地管理。否則，就需要單獨對世界上的每個人所接收的資訊包進行管理，其困難程度可想而知。

人們普遍相信群體思維是存在的。所以有的大公司會“訓練”員工將公司視為一個大家庭，以激發他們的工作熱情。此外，群體思維與思維鎖相似乎存在著某種關聯性。群體思維和思維鎖相可以說就是那句古老的格言“相同羽毛的鳥結伴飛行”（birds of a feather flock together）的寫照——它被認為是人性中的一個恆久元素。

一旦接受了群體思維和思維鎖相，那麼唯一剩下的問題或選擇就是要將哪些資訊包放入其中，為了什麼目的而對它們進行管理。然而，根據以上所述，群體思維的存在是無法否認的。如果有人想知道有沒有什麼話題是人類最避諱談論的，那麼這就是了。

為了更深入探討這一點，即便只是部分地，現在我們必須要來思考意識，地球方的人們是這麼稱呼它的，思考它的本質究竟是什麼。