https://www.newbraveworld.org/addicted-to-hope-the-qult-of-qanon/
By Ryan Matters
現在請想像一下。
想像你是一個秘密組織的成員，這個組織想要創造一個奧威爾式的世界，好徹底支配人類的生活。但有一個問題。隨著越來越多人開始慢慢察覺到真相，他們顯然不會願意接受這樣的未來。這些人已經沒那麼好騙，他們懂得批判性思考，他們現在已經威脅到了你的計畫。
你該怎麼辦？
有一個解決方案。你可以利用你在預測性編程（predictive programming）和心理操縱方面的知識來設計一項旨在分散大夥的注意力並誤導他們的諜報行動。不過這些人很聰明，主流媒體越是頻繁報導或非議，只會加深他們的警惕。
所以你必須假冒“好人”，然後提供一定程度的真相好讓他們上癮。你通過為人們提供他們迫切想聽見的希望來緩解他們的焦慮，並通過代替他們完成所有批判性思考來幫助他們放下心中的大石。
過了一段時間，你的影響力變大了，越來越多的人開始關注你提供的情報，一切都已步上軌道。現在你的工作變得容易多了，因為你不再需要去花時間說服別人相信你，會有一群人主動爭著來為你代勞。
我過去從來沒有過想寫這種文章的念頭，甚至這也不是一篇我特別想寫的文章。事實上，我是直到幾個月前才第一次聽說QAnon。那為什麼我要寫它呢？
在追蹤了Q運動幾個月後，我得承認我對自己所目睹的一切感到非常不安。
不要誤會我的意思，相信Q運動的人並不都是一群神經病。恰恰相反。有一群非常聰明且優秀的人正深深沉浸在Q的故事裡頭。
令我不安的是，即便完全缺乏令人信服的證據，卻仍然有很多人對Q深信不移。還有什麼我看不慣的呢？虛偽。
很多Q的追隨者不斷批評人們不懂批判性思考，但他們往往沒有意識到，盲目追隨Q的他們其實並不比他們所批評的人要好到哪裡去。
QAnon是什麼？
QAnon是一場始於2017年的運動，最初它只是一個突然出現在4Chan留言板上的匿名貼文。這些貼文隨後轉移陣地來到8Chan，現在則都在8Kun上發表。這位貼文者只以“Q”自稱，並暗示自己是與川普總統有直接聯繫的高級軍事內部人士。
這就是Q運動的主旋律。有一個“聯盟”（Q，好人們）正在跟深層政府（一個透過勒索與撒旦教儀式控制銀行跟政府的全球陰謀集團）進行一場秘密、無聲的較量，而領導這場爭戰的人就是川普總統。
Q的貼文（又被稱為“drops”）往往含糊不清，經常需要那些號稱能讀懂這種Q式語言的人進行“解譯”。自2017年Q橫空出世以來至今，這些貼文的數量已有超過上千篇。Q在這段期間更發展成了一場全球性的運動，獲得了成千上萬人的關注與支持。
QAnon：一套信仰系統
QAnon這個東西說穿了就是一種信仰。這是一套信仰系統。
“相信計畫。”
這是Q最常講的一句話。
Q與過去的那些有組織宗教非常相似。Q自己就像上帝，川普是彌賽亞（想想耶穌、穆罕默德等人），負責“解譯”和分享Q福音的人則是牧師。
沒有任何證據可以證明Q真的是代表軍事政治複合體中的“白帽子”，據說這群人正在努力推翻陰謀集團。事實上，除了8Kun上的那些貼文之外，甚至沒有證據能證明Q這個人真的存在。
許多人相信Q實際上是一群人，他們正在跟川普總統並肩作戰。然而，這也只是一種理論，一種信仰。
還有一些網路名人，他們僅僅是通過分享和解讀Q的訊息就吸引了大量的追隨者。
他們有很多人宣稱自己擁有Q的“內幕消息”，並且可以接觸各種“秘密來源”，這些“秘密來源”會向他們分享最頂級的機密消息。當然，這些消息來源是誰永遠不會被披露，你只需要相信這一切都是真的。又是那句老話。相信。
但就算這些消息來源是真的也罷，又有誰能保證他們不會是故意提供假消息呢？
就像基督徒相信上帝的話語，無論它們聽起來可能有多瘋狂，Q的追隨者對Q及其使徒的話語也是同樣死心塌地。
正如我所說，過去幾個月來我一直在追蹤Q運動。我在那段時間裡聽見了各種稀奇古怪的斷言，但最後沒有一個成真。
其中包括一場針對權貴的大規模逮捕已經發生、要重建金本位的金融系統、解密機密情報並公開外星科技。所有這些我都聽過。事實上，諸如此類的預言早已流傳了好多年。
Q與那些自稱擁有“獨家消息來源”的人一樣，不斷向人們保證大逮捕即將到來，整個計畫已經為期不遠。可惜，它永遠不會發生。最終期限一再被延期。“下個月就會發生。”、“好的，下星期見真章！”、“一定是年底前的某個時候啦。”
我很不想這麼說，但這真的是典型的邪教行為。
用希望分散注意力
創辦《索拉里報告》（Solari Report）的凱瑟琳・奧斯汀・菲茨〔Catherine Austin Fitts，前布希政府住房和城市發展部助理部長，見《封鎖地球：金融控制系統的秘密》——譯註〕曾用兩個字來總結QAnon：
“希望鴉片”（hope porn）。
Q運動最大的目的便是要說服人們，無論發生了什麼，他們都應該繼續“相信計畫”，因為一切最後都會好起來的。
在一個充滿黑暗的世界，即使只是一丁點希望也可以鼓舞人們繼續行走很長一段路。
事實上，我認為人們如此堅定不移地追隨Q很大一個原因是，他們已經完全對Q充滿希望且正向的訊息上癮了。
如果它們有事實為據，充滿希望且正向的訊息當然很棒。但一說起“計畫”，恐怕連最虔誠的Q信徒都無法清楚向你解釋它到底是什麼。
對我來說，Q毫無疑問只是一種營銷策略。
這就像在廣告中暗藏偽軍事密碼（pseudo-military coding），利用早已被玩爛的營銷策略和文案公關來吸引人們的眼球。不管隱藏在Q背後的究竟是誰或是什麼，他們顯然都非常、非常聰明。
這是Q最近的貼文。關於Q的寫作風格，有幾點值得細究。
首先，請注意Q是如何不斷拋出新的問題卻從不回答問題。這是一種典型的文案技巧。不斷拋出新的問題可以有效維持讀者的熱度。在書面作品中，提問題是一種與讀者建立融洽關係的方式——讓讀者覺得你很有意思。
事實上，心理學表明人們的確更容易喜歡上那些愛問問題的人，這同樣也反映在了寫作上。Q開放式的提問風格是一種吸引人們參與進來並引導其注意力的方式。
換句話說，Q是在透過問題引導（以及誤導）人們的注意力。為什麼要引導人們專注在特定的問題上面？因為這是為了分散他們對真正在發生的事情的注意力。
Q也大量使用祈使句（imperatives）。換言之，Q在很多時候是在下指令。這也是一種經典的文案技巧。下面這些常見於廣告中的口號你應該都聽過：
“做就對了。”
“換一種思路。”
“嚐嚐彩虹的滋味。”
“重建更美好的世界。”
當然，還有Q的“相信計畫”。
Q還常常使用讓人安心的說話方式。在如此艱難的時局，你要如何說服人們保持冷靜？你要如何確保人們把注意力都集中在你身上，而不是正在一步步朝他們收緊的奧威爾式計畫？
你需要使用琅琅上口的口號來讓他們放心，比如“沒有什麼能阻止即將到來的轉變”。
可是，究竟有沒有人曾經想過這個問題：“到底會發生什麼？”或“計畫到底是什麼？”
不要思考，越聽話越好
Q真正的目的很可能是要扼殺批判性思考，然後讓人們繼續安分守己。
透過向人們提供一定程度的真相來餵飽他們，這樣他們就無需再自己花時間去做研究。
既然你都知道有一群精英內部人士在替你打仗，那你就根本不需要自己在那邊絞盡腦汁或批判性思考了。
那麼，當你真的相信有一群好人，而且他們有一個勝券在握的計畫可以擊敗深層政府並帶來世界和平的時候，這時會發生什麼呢？
答案是你會停止反抗、停止戰鬥。你只會開始在那裡等待。
這是一種經典的軍事戰術。孫子早在《孫子兵法》中說過：“故善用兵者，屈人之兵而非戰也。”
這就是Q的目標——用希望來征服人們。讓人們對周遭正在發生的暴行無動於衷。他們不會再繼續反抗議程。等到他們終於意識到發生了什麼時，早已為時已晚。
Q經常提出錯誤百出且普遍落空的預測。然而，Q的追隨者非但沒有質疑這一點，反而堅持這是Q為了“誤導”敵人的戰術。*
____________________
*2017年10月，Q聲稱希拉里已經被逮補，她的引渡會掀起大規模騷亂，結果什麼也沒有。
2018年1月，Q聲稱一場媒體風暴即將來襲，結果什麼也沒有。
2018年2月，Q聲稱Twitter的創辦人會刪除他的個人帳戶，因為他和他的深層政府朋友陷入了大麻煩，結果什麼也沒有。
2018年3月，Q聲稱會有大事發生，公眾很快就會看見，結果什麼也沒有。
2018年4月，Q聲稱會有大事發生，包括大逮補、（逮補名人權貴的）“密封起訴書”被公開，結果什麼也沒有。
2018年5月，Q發佈了一張暗示他具有政府身份的官方文件，結果被抓包是用photoshop偽造的。
2018年7月，Q聲稱真相將在本月向全世界揭露，一切陰謀都會被徹底攤在陽光下，結果什麼也沒有。然後Q又發佈了一張照片暗示他人在空軍一號上，結果被抓包這是一張來自歐巴馬時代的照片
——譯註
我不得不承認，這種辯護方式實在高明。但這也帶來了一個問題。這等於是在說不管怎樣Q永遠都是對的。Q永遠無需為了自己犯錯或誤導他人而承擔責任。這未免太取巧了吧。
Q的追隨者不斷想要尋找根本不存在的線索。說實話，我們每個人其實或多或少都有這種習慣，這就是俗稱的“幻想性錯覺”（apophenia）。Q正是依靠這種方式來繼續吹牛皮。
我在Youtube上看過很多Q的追隨者一本正經地在分析川普的推文中疑似與Q有關的“編碼訊息”。接著他們會想盡辦法對這些訊息可能說了什麼提出一套冗長又牽強的解釋。
Q沒說什麼
Q的追隨者往往被Q所說的話給迷住了，但他們卻很少想過Q沒說過什麼。
比方說，如果Q真的是一個高層內部團體的成員，他們為什麼不在疫情爆發之前示警一下呢？
很明顯，與許多Q的追隨者所宣稱的相反，今天的銀行正在獲得越來越大的權力。新冠騙局摧毀了無數中小企業，使人們陷入前所未有的債務泥淖。
但Q什麼也沒說。
當養老院被封鎖，老人們只能坐以待斃時呢？那也是計畫好的一部分嗎？
美國和歐洲數以千計被高劑量的羥氯喹、有毒的抗病毒藥物和呼吸器害死的人又該怎麼算？
Q什麼也沒說。
更不用說是危險的疫苗、新冠“護照”、5G和比爾・蓋茲註冊專利的生理監控加密貨幣系統？
鴉雀無聲。
我們正在目睹由封鎖政策所引起的種族滅絕以及人權、自由和金融問題的持續惡化。但Q的追隨者仍然相信一切都是“計畫的一部分”。
這盞燈究竟何時才會亮？它真的會亮嗎？
Q到底是何方神聖？
事實是沒有人知道。
伯納德・格羅弗（Bernard Grover）提出了一番令人信服的分析，證明Q實際上是軍事情報單位的心理戰行動，並且是由全球參與中心（Global Engagement Center）負責主導，後者是在Q第一次發文前不久根據2017年《國防授權法案》成立的。*
____________________
*根據紀錄片導演羅伯特・馬丁（Robert Martin）的調查，Q的雛形很可能是歐巴馬的親信凱斯・桑斯坦（Cass Sunstein）在2008年提出的策略，凱斯主張政府應該派出被包裝成“握有內幕消息的知情人士”的秘密特務來對網路聊天室、網路社交空間進行“認知滲透”，好分化、控制反政府的異議群體，特別是“陰謀論者”，讓他們不自覺的繼續擁護政府的政策；比如川普雖然同樣實行新保守主義政策，但Q信徒卻可以因為“相信計畫”而為此拍手叫好，認為川普肯定在下一盤大棋。
2018年1月，經營《資訊戰》（Infowars）網站的知名陰謀論主播亞歷克斯・瓊斯（Alex Jones）透露白宮曾經直接聯絡他們，希望他們加大力度報導QAnon，後來亞歷克斯逐漸懷疑Q實際上只是深層政府的策略，於是與Q運動決裂。
據資深調查記者惠特妮・韋伯（Whitney Webb）說，左派人士往往一廂情願相信歐巴馬的改革承諾，而完全無視其繼續貫徹並擴大了小布希時期的許多政策（酷刑刑求、起訴吹哨人、無人機攻擊、帝國主義和對外戰爭），甚至想盡辦法為歐巴馬辯解，結果後來的Q信徒對川普也是如出一徹。
惠特妮還指出，就在鷹派人物約翰・博爾頓（John Bolton）準備加入川普團隊的時候，Q就開始在網路上發佈“解放伊朗”、呼籲動用武力推翻伊朗政權的貼文，甚至Q還聲稱博爾頓是一位正在與深層政府鬥爭的英雄，只要是川普的支持者都應該“追隨博爾頓”，而博爾頓早在2002－04年就曾代表小布希政府秘密出使以色列，商討必要的時候對伊朗發起軍事攻擊，甚至博爾頓還與被美國政府名列為恐怖主義組織的伊朗反政府恐怖團體－伊朗人民聖戰者組織（Mujahedeen Khalq）有金錢往來。
另外，也是博爾頓與他的導師理查德・珀爾（Richard Perle）一起起草了充滿新保守主義色彩的“新世紀美國計畫”（PNAC），該計畫主張摧毀敘利亞、透過先發制人的戰爭創造有利於以色列的“新中東”局勢
——譯註
當然，要驗證這個理論是不可能的。但我們可以用奧卡姆剃刀原理來梳理這個問題。奧卡姆剃刀是一種實用的思想工具，其主張最可能的解釋往往也是最簡潔的解釋。
現在來看看，a與b兩種解釋哪一個更簡潔呢？
a. Q代表軍事政治複合體的一群高層人物。他們與川普有直接聯繫，並同意由後者帶頭對深層政府發起挑戰。這群“白帽子”一直在與陰謀集團進行秘密、無聲的較量。他們選擇透過網路留言板，一個經常有各種犯罪分子和蠢貨光顧的地方，來向公眾披露這場鬥爭的細節。儘管全球仍在繼續朝著奧威爾式社會的方向前進，甚至人們還正在遭到大規模清洗，但這一切都是為了創造一個和平新時代的秘密計畫的一部分。
b. Q是一項透過先進的電腦演算法運作的情報行動，其目的是操縱人們的觀點、製造不抵抗情緒與分散人們對真相的注意力。
一目瞭然，第二種解釋當然比第一種簡單得多。
為什麼Q如此吸引人
簡單來說，Q打動了人們的小我（ego）。小我是我們出於生存需要而演化出來的構造，它就是我們平時所感受到的那個“我”。
構成小我/心智的通常是無窮無間的意見、假設、態度、觀點和流行的社會人格。
Q讓人們感覺他們好像有了其他人所沒有的秘密知識，因此他們是“特別的”。這吸引了那些有自戀特質的人，他們總是想要比別人“更好”，或至少證明自己在某種程度上是獨一無二的。
小我總是會被這種毫無意義的迷湯給灌醉。Q滿足了小我對奇蹟與詭計的渴望。Q的追隨者被邀請踏入一個“核心圈子”，讓他們以為自己彷彿是一個宏偉計劃的一部分，而這反過來又繼續助長了小我的自豪感。
小我努力想要從一棵樹上看見整片森林，結果卻陷入在思考無關緊要的問題，以及各種分心的事情上，而這些恰恰都是Q提供給他們的。
小我喜歡給一切都貼上標籤。它頑固地死守諸如“這是壞的，這是好的”之類的態度，它總是在問問題然後找答案。小我總會讓自己不斷沉浸在它所喜愛的戲劇中。
Q正好為小我提供了它引頸期盼的興奮劑、戲劇性還有安全感。
大衛・霍金斯博士（Dr. David Hawkins）是一位著名的靈性導師和精神科醫生。他在談到小我時說：
“對於驕傲、自戀（‘敏感’）的小我而言，責任是‘不舒服的’，還有打破某些社會幻想的現實真相也是。因此，為了保護自己，小我喜歡給一切貼上‘標籤’，好消除它不想看見的現實。當然，以為把現實變成‘神話’和貼上‘標籤’它就會消失只是一種錯覺。”
霍金斯對小我的精彩分析為我們提供了一個理解為何Q運動可以風靡一時的窗口。
隨著世事越來越艱辛，我們的處境越來越糟糕，小我便想要通過給事實貼上標籤的方式來否認現實（“相信計畫”）。
許多Q的追隨者反過來一口咬定現在正在發生的一切都只是在“分散注意力”，最重要的只有“計畫”就快要實現。他們口中所謂只是“分散注意力”而無需太過擔心的東西包括了5G、新冠護照和強制性疫苗。
封鎖政策也只是另一種“分散注意力”。儘管沒有任何依據，但Q的追隨者卻會告訴你，實施封鎖是必要之舉，只有這樣才能趁機進行大逮補，救出被虐待的受害者。
否認自己不喜歡的現實是Q背後的有心人士刻意利用的一個小我弱點。
很多Q的追隨者現在已不再繼續站出來反抗全球接管和對自由的破壞，他們樂於繼續坐在那裡“相信計畫”。
不執著：擺脫恐懼
我們在生活中做的很多事情都是為了抒發我們的痛苦。
舉凡酗酒、打電動還是沉迷於QAnon，我們之所以這麼做都是因為它們讓我們感覺更好。
我們的內心深處有什麼正在吶喊著它很害怕，而我們試圖通過各種方式來殺死它，但這最終都只能帶來暫時性的紓解。真正的靈性教導通常都是圍繞著如何擺脫恐懼、結束痛苦開始。
偉大的靈性傳統告訴我們，痛苦是由慾望和執著所造成的。已故的印度神秘主義者奧修說得好：
“我們總是執著我們擁有的，然後垂延我們沒有的，結果快被兩者給夾扁了！”
擺脫痛苦的第一步是消除小我。消除小我最需要的就是放下執著。
不執著意味著使自己從世俗的幻象中脫離出來，接受現實的本然面貌，接受神性。
正如霍金斯博士所言：
“對神性的熱誠會減少對世俗的渴求，因為這時小我已不再有貪求、渴望或慾望，甚至連肉體本身也沒有這些需求。”
超脫世俗並不意味著你要停止參與這個世界，也不是說你不能再享受這個世界——它純粹只意味著你已經學會如何不讓外在的旦夕禍福左右你自己的幸福。
幸福、愛、快樂、滿足——所有這一切都發自於內心。當你允許外在的環境支配你的感受時，你就已經向幻象屈服，失去了真正的實相，即本我、靈魂、阿特曼（atman）。在吠檀多中，他們將這種實相稱為“完識”（Satchidananda），意思是“存在－意識－幸福”。
斯瓦米・薩爾瓦普里亞納達（Swami Sarvapriyananda）總結了不執著的本質：
“你可以說，我對一切都抱持著開放的態度。該來的總會來，我不會去否認。我不會去固執、也不會去強求任何東西。我享受一切的來來去去。”
沒錯，我們正在經歷一段可怕的時期。對清楚看見這些騙局的人來說，這一切就像是一場噩夢。但屈服於恐懼不是答案，指望Q來解決所有問題也不是。
相反的，我們應該努力學會讓自己不再執著。要記住我們的真實本質只是純粹的意識，而真正的幸福來自於內心，它一直都唾手可得。
讓我們敞開心扉，不再頑固。讓我們學會享受一切的來來去去。
這就是我們可以如何從那些試圖讓我們永遠活在恐懼中的人手裡奪回力量的方法。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Sources:
Life on the far Side. Who is Q?.
https://augenguy.blogspot.com/2019/02/who-is-q.html.
A FULL SPECTRUM ANALYSIS OF THE Q PHENOMENON W/ DR. JOSEPH P. FARRELL & CATHERINE AUSTIN FITTS.
https://www.bitchute.com/video/pA58B2hRGq0t/.
Life On the far Side. Q the Revolution.
https://augenguy.blogspot.com/2020/06/q-revolution.html.
The Freedom Articles. How You Can Be 100% Certain That Qanon Is Bullshit.
https://thefreedomarticles.com/how-you-can-be-certain-q-anon-is-bullshit/.
FormationMeida. Language in Advertising: Understanding its use.
https://formationmedia.co.uk/blog/language-in-advertising-understanding-its-use/.
Hawkins, D. Truth vs Falsehood: How to Tell the Difference [Book].
Hawkins, D. Discovery of the Presence of God [Book].
Osho. The Buddha Said [Book].
沒有留言:
張貼留言