穆斯林不等於恐怖分子：恐怖主義與伊斯蘭教的謠言與真相

http://www.huffingtonpost.com/omar-alnatour/muslims-are-not-terrorist_b_8718000.html

By Omar Alnatour

 

​

每當又有恐怖攻擊或槍擊案發生時，穆斯林總得全神貫注盯著電視機，然後焦躁不已地開始祈禱嫌疑人最好不要是穆斯林。但這不是因為這些恐怖份子更可能是穆斯林，而是這種碰巧的情況往往一經媒體大肆渲染，就會更加加深人們對穆斯林的刻板印象。

 

身為一位穆斯林，我已經厭倦了一再譴責那些暴力份子是在打著我的宗教之名進行暴力之實。而且我也對每當穆斯林同樣遭到這些激進份子傷害時，人們卻麻木不仁又毫無反應的態度見怪不怪了。

 

我厭倦了只要嫌犯是非穆斯林，整起案件就不會被冠上“恐怖攻擊”的怪象。我厭倦了當恐攻嫌疑人是白種人時他們就只會被說成是“精神病患者”。我真的受夠了犯下數百起恐怖攻擊事件的非穆斯林卻能享受雙重標準，偏偏卻只有當嫌疑犯恰好是穆斯林的時候才會被放大檢視。

 

因此，我更是厭煩自己得再三解釋穆斯林絕不等於恐怖份子。現在是我們該用事實來戳破伊斯蘭恐懼症的時候了，我將提出以下五點來證明為何穆斯林不應該被與恐怖份子劃上等號：

 

1. 美國的恐怖份子絕大多數是非穆斯林：據FBI統計，在從1980-2005年發生在美國的恐怖攻擊中有94%是由非穆斯林策劃。換言之，非穆斯林在美國發動恐怖攻擊的概率是穆斯林的九倍。根據同一份報告還指出，在美國就連猶太恐怖主義也比伊斯蘭恐怖主義要頻繁，但我們是否曾在媒體上聽過哪怕是一次猶太恐怖主義這種稱呼呢？出於種種原因，我們絕不應該將整個猶太教或基督教都與那些打著這些宗教之名的暴力犯罪相提並論，所以我們同樣也不該把穆斯林等同於恐怖主義。
2. 歐洲的恐怖份子仍以非穆斯林居冠：過去五年來在歐洲總計發生過超過一千起恐怖攻擊，猜猜裡面有多少是穆斯林所為的吧。很抱歉，你猜錯了，答案是不到2%。
3. 即使所有恐怖攻擊真的都是穆斯林所為，你也無法就此將恐怖主義與伊斯蘭教聯繫起來：自1970年以來，全世界發生過差不多十四萬起恐怖攻擊，假使穆斯林確實該為此負責（但這很荒謬，理由如上），那麼那些恐怖份子仍然只佔所有穆斯林中的0.00009%而已。為了更容易理解，這意味著你在一生中被雷擊的機率甚至要大過於穆斯林在同一時間犯下恐攻的機會。
4. 要是所有穆斯林都是恐怖份子，那麼所有穆斯林也都肯定是和平主義者：因為用來將穆斯林虛偽地描繪成嗜殺成性之人的統計假設邏輯，完全也能夠反過來證明穆斯林都很愛好和平。假如所有穆斯林皆為恐怖份子，因為穆斯林剛好出現在了恐怖份子統計數據的個位數百分比上，那麼所有穆斯林也都應該是和平人士，因為過去十二位諾貝爾和平奬得主裡有五位（42%）都是穆斯林。
5. 如果你會害怕穆斯林，那麼照理來說你也應該要對傢俱和幼兒唯恐避之不及：據北卡羅萊納大學的研究表明，自9/11事件以降，僅有不到0.0002%的美國人命喪於穆斯林之手。（諷刺的是，這項研究是在教堂山完成的：也就是那起一個非穆斯林白人開槍掃射三名穆斯林的案件發生的地方，可是主流媒體卻把整件事說成是停車糾紛）。根據這些數據和消費品安全委員會的統計指出，相比起穆斯林攻擊，美國人其實更容易被他們自己的沙發或電視機害死。事實上，從2013年的統計來看，連還在蹣跚學步的幼兒都比所謂的“穆斯林恐怖份子”更容易害死人。

 

當一名司機因為酒駕造成車禍時，我們顯然不會把司機的暴力行為歸咎到汽車製造商身上。這是因為我們都心知肚明，把一個魯莽的傢伙犯下的錯誤怪給生產數百萬輛安全汽車的製造商根本是在無理取鬧。那麼，憑什麼少數一些人的行為就又可以被怪罪到擁有超過十六億人的和平宗教呢？

 

我不會否認恐怖主義的威脅確實存在，因為事實如此。然而，把“穆斯林”直接全都等同於“恐怖份子”卻是在背著事實說話。身為美國人的我們要想在我們的家園，還有世界各地徹底打敗恐怖主義的唯一辦法就是揪出事情真正的原因。美國在今年發生了355次大規模槍擊事件，但拿聖貝納迪諾槍擊案來一味指責穆斯林壓根就無濟於事。顯然，我們更應該從教育和實際層面上來處理恐怖主義這個難題。

 

作為一位美國穆斯林，我懇請各位能在下次又看到頭條新聞把穆斯林與恐怖主義扯在一塊時，仔細思索我在這裡所呈現出的事實。馬丁・路德・金恩曾經說過，“仇恨無法驅散仇恨，唯有愛才行。”我們不應該任由自己被媒體的偏差報導擺佈，把我們變成充滿仇恨的人，因為我們都不是傻瓜。